sap在研发方面的作用
个人感觉不是很大，就是一些stuecklist，zeichnung之类的系统的存到了一个数据库而已，没有sap之前只不过是存在其他数据库而已。不知道理解的对不对?Linux_Handy 发表于 2017-8-21 10:50
德国能做哪个纳米级别的光刻机。
这个世界，就中美有计算机产业，德国有吗?
计算机只是一个工具，计算机专业的同学只是把这个工具做的更顺手，最多就是对现有业务进行优化，能进行一定的延伸已经很厉害了。虽然阿尔法狗已经很厉害了，没有前人的棋谱，它会这么厉害吗？它能自己发明一个什么棋，取代围棋吗？业务模式才是核心才是基础，计算机目前只是一个比计算器高级的点可以多处理些逻辑运算的高级计算器。 本帖最后由 Linux_Handy 于 2017-8-18 23:26 编辑
SAP就是个壳儿，整合了经济方面的公式和概念。这个谁都能做。
最核心的数据库和硬件这些，都不是德国人的。说句难听的话，美国人就是给德国人一口饭吃。
SAP这几年搞自己核心的数据库，实际还是来自于美国的开源已及美国的硬件。SAP用这么多年完善了功能，并不是美国和中国做不出来，是既然SAP已经完善了，那么就用现成的。如果中美想要干掉SAP，也就是几年时间而已。
德国计算机方面有多贫乏，看看德国有没有自己的CAD。全球两家CAD，一个美国一个法国。根本没德国人什么事。也好意思觉得自己是机械强国。没了这两国的CAD，你看德国能干什么。
计算机和电子方面，德国人就是个屁。
Linux_Handy 发表于 2017-8-18 23:22
SAP就是个壳儿，整合了经济方面的公式和概念。这个谁都能做。
最核心的数据库和硬件这些，都不是德国人 ...
计算机和电子方面，德国人就是个屁
{:3_242:} 就你这句话的标准，实话实说，国内就刚入门。 Linux_Handy 发表于 2017-8-18 23:22
SAP就是个壳儿，整合了经济方面的公式和概念。这个谁都能做。
最核心的数据库和硬件这些，都不是德国人 ...
其实计算机方面在美国大放异彩的有很多是德国人。。。只不过德国没it土壤罢了 xin5k 发表于 2017-8-19 00:08
SAP有很多种类 作为BOM的数据库是一种
看起来简单 方便了管理
其实没那么容易的
你是说方便管理者查看， 但是操作者录入比较麻烦么? 如果只是录入麻烦，那也就是个数据录入的工作而已，就跟学office软件类似，就是麻烦一点吧? chinapope 发表于 2017-8-19 01:09
计算机和电子方面，德国人就是个屁
就你这句话的标准，实话实说，国内就刚入门。
德国能做哪个纳米级别的光刻机。
这个世界，就中美有计算机产业，德国有吗? 照楼主的想法，SAP软件分分钟被抄袭几万次了。你想想全世界各个行业各个规模的公司的Stückliste Zeichnungen还有企业自己的规定千奇百怪，复杂度哪能是楼主想那么简单。
你这说法类似于大象关冰箱不难啊，就分三步，开开门，赶进去，关门，完事，真简单…… Linux_Handy 发表于 2017-8-18 23:22
SAP就是个壳儿，整合了经济方面的公式和概念。这个谁都能做。
最核心的数据库和硬件这些，都不是德国人 ...
SAP手里有HANA，Sybase， MaxDB 三个数据库品牌了
Oracle --- Oracle
微软---SqlServer Linux_Handy 发表于 2017-8-18 23:22
SAP就是个壳儿，整合了经济方面的公式和概念。这个谁都能做。
最核心的数据库和硬件这些，都不是德国人 ...
德国人还是有厉害的。
红黑树的发明者就是德国人。
不过德国的IT业确实很垃圾 chinapope 发表于 2017-8-19 01:09
计算机和电子方面，德国人就是个屁
就你这句话的标准，实话实说，国内就刚入门。
德国就电子和计算机来说。
确实和国内没法比。 卷饼狂热分子 发表于 2017-8-19 01:12
其实计算机方面在美国大放异彩的有很多是德国人。。。只不过德国没it土壤罢了
大放异彩的俄国人印度人中国人更多。。。在美国的德国程序员感觉就ok把。
我记得开源里倒是有不少德国人很出彩。 brecht 发表于 2017-8-22 09:15
计算机只是一个工具，计算机专业的同学只是把这个工具做的更顺手，最多就是对现有业务进行优化，能进行一 ...
Turing要吐血了 wey 发表于 2017-8-22 06:11
SAP手里有HANA，Sybase， MaxDB 三个数据库品牌了
Oracle --- Oracle
微软---SqlServer
说明你根本不懂数据库。 MeineFrauWiebke 发表于 2017-8-22 09:09
德国就电子和计算机来说。
确实和国内没法比。
哥们儿是业内人士。{:5_336:} brecht 发表于 2017-8-22 09:15
计算机只是一个工具，计算机专业的同学只是把这个工具做的更顺手，最多就是对现有业务进行优化，能进行一 ...
你还真说对了。
阿法狗没有前人的棋谱，他只知道围棋的规则。 brecht 发表于 2017-8-22 09:15
计算机只是一个工具，计算机专业的同学只是把这个工具做的更顺手，最多就是对现有业务进行优化，能进行一 ...
还有。
计算机可以发明东西啊。可以写诗，写音乐。 本帖最后由 Linux_Handy 于 2017-8-22 10:17 编辑
MeineFrauWiebke 发表于 2017-8-22 09:10
大放异彩的俄国人印度人中国人更多。。。在美国的德国程序员感觉就ok把。
我记得开源里倒是有不少德国人很出彩。
没错。
德国人在计算机领域最多只能说是优秀人才，和老中比差至少一个档次。不说别的，图像处理基本是在老中手里、德国人只有跟着看的份儿。 Linux_Handy 发表于 2017-8-22 09:47
哥们儿是业内人士。
我这垃圾水平程序员。
可是真没想到一些屁都不懂得人还敢来这里吐槽。真服了 MeineFrauWiebke 发表于 2017-8-22 10:15
我这垃圾水平程序员。
可是真没想到一些屁都不懂得人还敢来这里吐槽。真服了
{:5_319:}
兄台谦虚了。有没有见识，一说话便知。
MeineFrauWiebke 发表于 2017-8-22 10:07
你还真说对了。
阿法狗没有前人的棋谱，他只知道围棋的规则。
不对，没有棋谱阿法狗也能逐渐提高，只不过需要的时间更长，自己对弈的局数更多。
棋谱对阿法狗而言就是个高明的老师，使它节省好多时间，少走很多弯路。 Linux_Handy 发表于 2017-8-21 10:50
德国能做哪个纳米级别的光刻机。
这个世界，就中美有计算机产业，德国有吗?
真是笑话，全球光刻机也就荷兰ASML和日本尼康，日本尼康现在也不行。只有中美有计算机产业？你分得清IT产业和计算机产业区别吗？ schneefeld 发表于 2017-8-22 10:45
不对，没有棋谱阿法狗也能逐渐提高，只不过需要的时间更长，自己对弈的局数更多。
棋谱对阿法狗而言就是 ...
大哥。
如果就靠人类那点棋谱能到什么水平？而且阿法狗的升级版master就是没有棋谱靠自学的。
你先搞明白unsupervised learning再来说好？ Linux_Handy 发表于 2017-8-22 10:14
没错。
德国人在计算机领域最多只能说是优秀人才，和老中比差至少一个档次。不说别的，图像处理基本是 ...
Crytek是哪国的？孤岛危机引擎在游戏界什么技术水平？openSUSE Linux哪国的？ 你以为画画app就是计算机强?IT市场大不等于计算机全部。 MeineFrauWiebke 发表于 2017-8-22 09:09
德国就电子和计算机来说。
确实和国内没法比。
比抢业务，氪金确实没法比。中国IT公司除了高并发经验丰富以外，计算机领域还有哪很强？ 本帖最后由 Linux_Handy 于 2017-8-22 11:04 编辑
Rheinhart 发表于 2017-8-22 10:46
真是笑话，全球光刻机也就荷兰ASML和日本尼康，日本尼康现在也不行。只有中美有计算机产业？你分得清IT产业和计算机产业区别吗？
光刻机就荷兰和日本?
于是就知道，你根本不知道。
2018年，上海要发布14纳米的光刻机。目前做到28纳米。
计算机产业我就那么一写，你要较真IT产业，那你对。我就是指IT产业。全球就只有中美有IT产业。
Rheinhart 发表于 2017-8-22 10:56
比抢业务，氪金确实没法比。中国IT公司除了高并发经验丰富以外，计算机领域还有哪很强？
大哥。
说个简单点的。德国有自己的搜索吗？罗宾李虽然垃圾，可是当然百度也是干的谷歌没有市场。在俄罗斯都有yandex。在德国有啥？
Rheinhart 发表于 2017-8-22 10:56
比抢业务，氪金确实没法比。中国IT公司除了高并发经验丰富以外，计算机领域还有哪很强？
真是不知为不知，是智也。
此人真逗。 Rheinhart 发表于 2017-8-22 10:46
真是笑话，全球光刻机也就荷兰ASML和日本尼康，日本尼康现在也不行。只有中美有计算机产业？你分得清IT产 ...
你真想说的话。咋不说内存？
咋不说显示器？ schneefeld 发表于 2017-8-22 10:45
不对，没有棋谱阿法狗也能逐渐提高，只不过需要的时间更长，自己对弈的局数更多。
棋谱对阿法狗而言就是 ...
难道棋谱不是前人对规则的总结吗？现在的阿尔法狗只是比人类更好的利用规则，准确的说就是在一定的规则下更会计算，那些大拿担心的机器取代人，比如规则下面只有或者只允许A，B，C这3种可能，当机器人找到第四种可能的时候，这种第四种可能也许是符合规则的也许不是，到时候人就悲剧了。