本帖最后由 soja_09 于 2017-9-25 14:48 编辑
Kahweh 发表于 2017-9-25 01:20
你肯定没有留意观察这个黑车，它如果能蹭到你的右前门，这就说明你的车头和黑车的车头几乎平齐的时候，那 ...
谢谢你的分析。帮我看下，
我开的是skoda octavia ii combi, 车身长一些。她是skoda fabia kombi. 严重的碰到的地方是右边前门大概在右门门把手下的裙边梁，后门靠前下面有一小块东西突出。我觉得应该是从方向盘那条线轮胎开始轻轻的动的，差不多过了车的40％，超过1,6米了。那里只是很轻的擦伤痕迹，没有露白色，要对光才能看见。后来她车身开始移动，严重的碰到的地方正好是车中间，是右门门把手那条线往下的裙边梁，还有后车门靠前后边下面有一小块突出，裂痕，估计正好是打方向盘车身移动的时候。
如果我开的是小车估计就是后门开始放后了。
我敢肯定她没动。
ziege_he 发表于 2017-9-25 12:06
个人感觉，在这种责任认定不清的时候更应该叫警察，由他们出具的现场描述才更有效力。
你们这样私自交换保 ...
我自己觉得是当时没叫也还好，我自己当时根本都不知道发生了什么，我以为我把旁边哪个车的ausserspiegel给撞了，都不知道是她撞了我，叫了警察说不定会说什么对自己不利的话。后来老公还有朋友们看车伤才说的，这我才知道的，保险根据车的伤痕很容易判断她什么时候开出的。保险的决定不一定要接受。
为啥不叫警察
本帖最后由 soja_09 于 2017-9-25 14:16 编辑
jianring 发表于 2017-9-25 14:07
为啥不叫警察
当时孩子要上学，我要上班，也没出过事故，我当时都不知道是怎么发生的。车主的爸爸住在旁边后来出来说是bagatellschaden，我信了，以为只是bagatellschaden。交换个保险信息就行了，而且我们拍了一些现场的照片。
soja_09 发表于 2017-9-25 14:15
当时孩子要上学，我要上班，也没出过事故，我当时都不知道是怎么发生的。车主的爸爸住在旁边后来出来说是 ...
我有一次开车，和你情况类似，不同的是我在前面等对方车过，后面没车。然后我起步的时候认为自己有先行权，就没有打灯，结果后面过来一辆车，滴滴滴的同时贴着我的车过去了。如果我起步快点，估计情况就和你一样了。事后想想，如果真发生事故，我应该是全责。
所以，如果你能证明，你起步的时候，前面那个车还是静止的，那应该是前车的责任。他应该在起步的时候观察并打灯。如果她坚持是她开车的时候你从后面撞了她，就相当于你追尾了，那就是你的责任了。我个人觉得当时应该叫警察，不要把德国人想象的多么高尚。
本帖最后由 soja_09 于 2017-9-25 17:21 编辑
jianring 发表于 2017-9-25 16:54
我有一次开车，和你情况类似，不同的是我在前面等对方车过，后面没车。然后我起步的时候认为自己有先行权 ...
孩子当时在车里，也看到了，她停那里不动。差3个月8岁。
她爸后来说我们是同时起步，认识的人都说那不可能。车伤痕可以证明，不然我前保险杠的右侧面就会被蹭了。是她从侧面撞进了我的车子。
孩子的话警察应该不与采纳的。如果他们坚称你们同时起步，那就麻烦了，毕竟你在她后面。
本帖最后由 soja_09 于 2017-9-25 18:48 编辑
jianring 发表于 2017-9-25 18:43
孩子的话警察应该不与采纳的。如果他们坚称你们同时起步，那就麻烦了，毕竟你在她后面。
同时起步，我就和她撞一起了。前面就会被蹭了。她也证明不了我当时的速度。
我觉得不管她停不停，你如果在行车道，她在右边parken的位置，她想走到左边的行车道，都应该注意观察的，毕竟你在行驶过程中。其实你真的应该叫警察的，警察一看就知道了。你们事后扯皮，都没个证人。
jianring 发表于 2017-9-25 18:48
我觉得不管她停不停，你如果在行车道，她在右边parken的位置，她想走到左边的行车道，都应该注意观察的，毕 ...
当时拍的照片可以吗，她的车没动过，正好是出事时的位置。
吃一堑长一智，下回一定叫警察。希望没下回了。
我希望最好她至少是2／3, 我1/3。