coolsear 发表于 2017-11-16 10:55

大大大猩猩 发表于 2017-11-15 19:54
會燒起來嗎?以前哪個傢伙說會自燃?

没听说过。只是很多劣质LED灯泡因为散热不佳,光衰很快,半年就不行了。

coolsear 发表于 2017-11-16 10:57

大大大猩猩 发表于 2017-11-15 21:15
我就是因為有這該死的透鏡,才不得不行此下策。如果沒有的話,可以用night braker,能提高很多。透鏡系統 ...

透镜比单纯的反光碗光效高很多,用night braker亮度也是等比提升的,效果也比同样灯泡的反光碗好。

coolsear 发表于 2017-11-16 11:00

本帖最后由 coolsear 于 2017-11-16 11:01 编辑

crise_83 发表于 2017-11-15 19:48
我也想换个LED或者Xenon之类的,各位大神有没有攻略贴?德国这边的TUEV咋整?国内买的灯泡啥的和这边的车匹 ...
改灯违法~~~在德国至今还没有带ABE的用于替换卤素的LED、氙灯。

大大大猩猩 发表于 2017-11-16 11:03

本帖最后由 大大大猩猩 于 2017-11-16 11:09 编辑

coolsear 发表于 2017-11-16 10:57
透镜比单纯的反光碗光效高很多,用night braker亮度也是等比提升的,效果也比同样灯泡的反光碗好。
Osram官網上自己都說了,NightBraker是對普通反光碗做的優化,改變了Lichtstrom的分佈,使需要的地方得到了最大的的Leuchtdichte,從而增加射程亮度。而總的Lichtstrom是不變的。
在透鏡系統裡,這種優化不起作用,只有Lichtstrom總量起作用,所以沒什麼效果。而且透鏡裡面到底壞了沒有,你是死也不知道的,除非把燈拆開來看,那也就毀了。

coolsear 发表于 2017-11-16 11:05

本帖最后由 coolsear 于 2017-11-16 11:07 编辑

大大大猩猩 发表于 2017-11-15 19:55
過tuev時把halogen換回來,LED要買帶透鏡的,模擬360度光源。當然我沒搞過,搞過就不用發帖問了
LED并不需要带透镜,也不需要模拟360度光源,往水平方向照就行了。况且透镜反而是聚光的,并不是模拟360度。
公认优质的LED灯泡,比如PIAA或者飞利浦原装,都没有透镜。


大大大猩猩 发表于 2017-11-16 11:07

coolsear 发表于 2017-11-16 10:57
透镜比单纯的反光碗光效高很多,用night braker亮度也是等比提升的,效果也比同样灯泡的反光碗好。

In Linsenscheinwerfern funktioniert der Trick mit der höheren Leuchtdichte aber nicht. Bei diesen – wie die Profis sagen, Projektionssystemen – zählt hinter der Linse nur der Lichtstrom. Deshalb ist der Zuwachs an Licht bei diesem Scheinwerfertyp nicht so groß und augenfällig wie beim Scheinwerfer mit sichtbarem Reflektor. Lampen wie Night Breaker Laser und Silverstar 2.0 von Osram bringen zwar auch in Linsenscheinwerfern etwas mehr, aber nur weil Osram bei ihnen mit dem Lichtstrom nahe an die Grenze des Zulässigen geht.
https://www.autolichtblog.de/2017/03/24/ein-mehr-licht/

coolsear 发表于 2017-11-16 11:11

大大大猩猩 发表于 2017-11-16 11:03
Osram官網上自己都說了,NightBraker是對普通反光碗做的優化,改變了Lichtstrom的分佈,使需要的地方得到 ...

你怕是哪里看得不对

大大大猩猩 发表于 2017-11-16 11:15

coolsear 发表于 2017-11-16 11:05
LED并不需要带透镜,也不需要模拟360度光源,往水平方向照就行了。况且透镜反而是聚光的,并不是模拟360 ...

飛利浦也做這種東西啊???我還以為只有中國廠家能做。
鹵素燈是360度散射,那LED如果沒有360度,豈不會造成反射之後光影不均勻?

coolsear 发表于 2017-11-16 11:20

大大大猩猩 发表于 2017-11-16 11:15
飛利浦也做這種東西啊???我還以為只有中國廠家能做。
鹵素燈是360度散射,那LED如果沒有360度,豈不 ...

做呀,毕竟在一些国家是完全合法的,比如日本。就是贵,一千大几rmb一对吧。
上下的光并不重要吧,反正效果肯定是好的,特别是透镜大灯,亮度均匀,切线完美。

大大大猩猩 发表于 2017-11-16 11:26

coolsear 发表于 2017-11-16 11:20
做呀,毕竟在一些国家是完全合法的,比如日本。就是贵,一千大几rmb一对吧。
上下的光并不重要吧,反正 ...

你的圖哪找到的?這東西德國有買嗎
是不是在透鏡系統裡,光的方向和光源的位置都無所謂了?好像鹵素燈燈絲的位置,距離反光碗的距離都是規定好的吧,位置不對就完全不聚光了?
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 非法勾當討論:Xenon/LED大燈nachruesten