本帖最后由 princelewis 于 2018-2-25 10:14 编辑
pureepuree 发表于 2018-2-24 12:35
禁枪区里校警、警察都不许使用配枪？
那为啥现在该校警会因为不作为，受到调查停职？
你说的和现实发生 ...
你喷也得喷得有水平点，一知半解张嘴就来。网上新闻多着呢，有时间多看看。禁枪区里不让用枪又不是我规定的，事实确实如此。校警不作为逃跑被调查不也是正常的么？当时附近有正规警察也没去阻止此惨案的发生。我也不曾说过支持教师配枪。你是轮子吧，抱歉我和你天马行空的脑子合不来，就此打住，谢谢！
美国每年都发生这样的事，每年都一大堆人出来逼逼说要禁止抢，每年舆论都特么当回事，每年还不是照样发生。洗洗睡吧，每年都一样
duoban 发表于 2018-2-24 06:02
你这个话才是不带脑子的胡扯 一个真想屠杀无辜的枪手只需要买一个全自动冲锋枪 一梭子子弹就是一排人 就 ...
你这脑补的画面太不逻辑了吧。枪手抗着全自动冲锋枪大摇大摆走进校园，还一梭子子弹。这完全是建立在所有其他人都没枪的情况吗。这不正是批判了禁枪区的荒谬嘛，谢了。
你还是自动回避了禁枪如何执行的问题，太理想话了。在无法禁掉坏人手里的枪之前，请不要禁掉好人手里的枪。
shenyin 发表于 2018-2-24 13:11
在严格禁枪的环境里，罪犯只要想搞到枪，就总会有办法搞到，但这绝不是放开枪支管理的理由。禁枪环境能够 ...
关键就是什么叫严格禁枪的环境，如何建立严格禁枪的环境。如果就是所谓的禁枪区，还没有安检，那与掩耳盗铃有何区别？
zhnde 发表于 2018-2-26 09:36
。。。。。。
你还是自动回避了禁枪如何执行的问题，太理想话了。在无法禁掉坏人手里的枪之前，请不要禁掉好人手里的枪。
顶最后一句，很多头脑不怎么清楚的人一听见枪击案脑子里第一反应是禁枪，禁谁的枪，能不能禁得了，则完全出乎这些头脑单调的家伙们思考能力之外。
枪击案是坏人拿枪干的，坏人的枪有可能是合法得到的，也可能是非法得到的，好人的枪则全部是合法的，现在傻逼们收枪击案刺激条件反射喊禁枪，它们要禁的实际是合法获得枪支，绝大多数是好人手里的合法武器，而坏人则不怎么受影响，因为坏人总是能够非法获得枪支，所以傻逼们的禁枪口号实际上是因噎废食。
真正应该喊的口号是：政府应严格审查，甚至几年一复查持枪人的资格，尽早甄别心理有问题的和有犯罪记录的坏人或潜在坏人，限制禁止这些人有枪。同时严格控制武器销售，坚决杜绝武器走私等非法武器流通渠道。