楼主都跑得好好的，后车就算要避让你也是应该刹车而不是开到别人的车道上。他自己操作失误想把责任推卸到你身上。这个事故里楼主最多是连带责任，怎么可能是全责？又不是你撞到后车导致后车撞上你了。赶紧找律师吧。就算是全责也不是有意的，又没逃逸，凭什么刑事责任……
beautysmile 发表于 2018-9-4 20:31
问了德国朋友你这事。他也说是你付全责。
但是他说你可以找律师。。和他说案情。他也可以根据警察的指控看 ...
就从目前的信息，lz都不确定事情怎么发生的，怎么可能就断定是“全责”呢
beautysmile 发表于 2018-9-4 20:31
问了德国朋友你这事。他也说是你付全责。
但是他说你可以找律师。。和他说案情。他也可以根据警察的指控看 ...
谢谢，私信加你
GiGiMenTos 发表于 2018-9-4 21:10
楼主上直道之前到底看左镜和后镜了没有呢？大概和后车距离是多少？你自己觉得自己有问题吗？
作为新手，只 ...
这个口子在上主道前看镜子是看不到主道左边来车的，而是应该扭头看左边。
maidongxidemao 发表于 2018-9-4 21:49
楼主都跑得好好的，后车就算要避让你也是应该刹车而不是开到别人的车道上。他自己操作失误想把责任推卸到你 ...
现在还不清楚到底是什么结果，听说这边处理事故是相当拖沓的。
之前去咨询ADAC律师的时候，律师直接考虑的是如何从主观上减轻我被罚的程度，根本就没考虑过我是否全责的问题。我问过他说后车往左打方向盘而导致撞对面车的事以及对面左转车没打转向灯的事，他说这个根本就不会对我的结果有什么影响
jinyuan 发表于 2018-9-5 00:24
就从目前的信息，lz都不确定事情怎么发生的，怎么可能就断定是“全责”呢
我的理解就是我被其他两方认定妨碍了主道正常行驶的车辆，他们跟警察说了之后，警察也相信了他们的话。
坛子里以前也出过类似的事，但是主角是追尾的那个，当时的讨论是只要人家进来了，你追尾就是你全责。要是撞上人家侧面才说明是对方抢道。
观察这个论坛很久了，经常是同样的事，居然结论完全相反，反正都是咱的错。我其实老早就想说，啥时候咱国人能别老是觉得自己理亏啊，没理也得辩三分啊。强词夺理在德国不是贬义词，那叫维护自己的权利。
raintim5 发表于 2018-9-3 16:12
肯定立马找律师，楼主都已经拐到直道上了。就算追尾了，也有可以扯皮的地方，比如对方没有保持安全车距，车 ...
敢问一句如果是你在Land上快经过路口的时候突然上来一辆车的话你怎么能做到“保持安全车距”？
上周去阴沟城的时候也碰到这种路口，快到路口的时候看起来好像有加速道的样子而其实并没有，一脚刹车停下来的角度也很恶心，后视镜里看不到，头要扭得很厉害才行。
今天收到了一封信，内容如下，还请懂的朋友帮忙看看，我自己的理解是刑事诉讼程序会被终止，被提交到行政当局进行处罚了。
Ermittlungsverfahren gegen Sie wegen fahrlässiger Körperverletzung
in dem oben genannten Verfahren habe ich mit Verfugung vom 17.10.2018 folgende Entscheidung getroffen:
Das Ermittlungsverfahren wird gemäß §170 Abs.2 StPO eingestellt.
Das Verfahren wird gemäß §43 OWiG zur Verfolgung der Ordnungswidrigkeit(en) an die Verwaltungsbehörde abgegeben(Landsetsant KN)