aiping24 发表于 2018-10-29 17:15
什么时候出来? 要不影响主道上车的行驶为原则, 即保证主道上的车在不刹车不变道的情况下,撞不上你的车.不 ...
如果它超速了呢，大家停留的逻辑是因为它超车了，所以是我没控制好时间。
为什么是不能我控制的恰当好处，但是它超速了？
Joeyhe 发表于 2018-10-29 17:25
如果它超速了呢，大家停留的逻辑是因为它超车了，所以是我没控制好时间。
为什么是不能我控制的恰当好处 ...
超速当然是另当别论了.既然你认为他超速了,是他的错,他拍照你还纠结什么?
Joeyhe 发表于 2018-10-29 17:25
如果它超速了呢，大家停留的逻辑是因为它超车了，所以是我没控制好时间。
为什么是不能我控制的恰当好处 ...
对于楼主总是提前预判有可能的回复，并在单方面臆想的基础上进行申辩的行为，感觉眼界大开，很神奇的逻辑。 {:5_356:}
中华小当家 发表于 2018-10-29 17:36
对于楼主总是提前预判有可能的回复，并在单方面臆想的基础上进行申辩的行为，感觉眼界大开，很神奇的逻辑 ...
不是我的逻辑神奇，是您的逻辑狭隘了。夜间车少，在市区里50km/h处超速的不在少速。我是当事人，我的任何陈述都应该放入假设范围。
如果我说这车是天上掉下来的才是眼界大开吧
Joeyhe 发表于 2018-10-29 17:40
不是我的逻辑神奇，是您的逻辑狭隘了。夜间车少，在市区里50km/h处超速的不在少速。我是当事人，我的任何 ...
既然你认为他超速了，他应该全责，那这个帖子发出来的意义是。。。？{:5_355:}
本帖最后由 Taucherfisch 于 2018-10-29 17:45 编辑
他超速你也不能证实，而且也不是你需要考虑的问题。除非他真的市内开到一百公里，非常明显超速你才能占到理。砸车可能性不大，Anzeigen是有可能的，但是你可以随便跟经常说个理由，不会有什么后果
Taucherfisch 发表于 2018-10-29 17:44
他超速你也不能证实，而且也不是你需要考虑的问题。除非他真的市内开到一百公里，非常明显超速你才能占到理 ...
是不是它超速，这帖子的对错就可能反转了？
本帖最后由 Taucherfisch 于 2018-10-29 17:48 编辑
Joeyhe 发表于 2018-10-29 17:46
是不是它超速，这帖子的对错就可能反转了？
是的，如果是明显超速
但是你得能证实，否则还是你理亏
中华小当家 发表于 2018-10-29 17:42
既然你认为他超速了，他应该全责，那这个帖子发出来的意义是。。。？
发帖的本质，阐述发生的事，了解后续可能后果。
现在我了解了正确答案
1，如果对方没超速，我错
2，如果对方超速，他错
3，拍照可能有事，也可能没事。小到xxx,大到xxx。
总结，没有一个网友考虑它超速的可能，原因不详。
希望大家有一个美好的下午
schöne Abend