德国智能投资平台评测：只有两个平台得到好评
本帖最后由 袖底香 于 2018-11-12 13:34 编辑即便是最勤奋的资产管理公司也不能一直保持良好的业绩，但是Robo-Advisors，自动化数字资产管理就可能做到这一点。因为这种智能理财工具不是真正的人来负责投资咨询，而是电脑通过算法来推荐投资策略。
德国市场上智能投资平台，一般有一个最低投资额，一次性投资最低2000起投，但是如果设置定投产品的话，每月就没有最低投资额限制了。总体而言，智能投资平台会根据你自己定的风险等级推荐投资策略，每年会收一定的管理成本。
如WeltSparen是针对保守投资者的平台 ，专门从事储蓄方面的投资，管理成本非常低，新用户还有100欧的开户奖金。该平台上有几十家全球银行的活期和定期储蓄产品可供大家选择, 没有风险，因为平台推荐的商品提供德国法律规定的储蓄保险，并接受德国联邦金融监管局的监管。
https://www.financeads.net/tb.php?t=17028V67225088B&subid=001https://www.financeads.net/tb.php?t=17028V67225088B&subid=001
点击查看
而在warentest最新对智能投资平台的一次评测中，对于很多智能投资平台最大的诟病就是管理费过高，评测把所有成本高于1.27%的平台都列为有缺陷的。
比较值得推荐的是Quirion的平台以及Whitebox 的平台。
Whitebox 是隶属于FinTech Group Bank的一个新平台，最低一次性投资金额为5000欧，主要投资ETF，ETC，本身投资组合的成本只要0.19％，而这个
智能投资平台本身的管理成本是0.75％，产品和成本的信息非常透明，推荐的投资组合没有缺陷，warentest认为是非常好的一个平台，得分是2.4.
点击查看Whitebox的平台
下面是德国几个重要的智能投资平台的最新评测结果：
**** Hidden Message *****
德国理财实用比价器：
德国转账账户比价器 德国Tagesgeld比价器 德国投资账户比价器
汽车贷款比价器 小额贷款比价器 人工智能理财比价器
flofler 发表于 2018-11-13 10:55
资产分配理论是根據你個人的對風險承受所給你推薦的股票或者債券,但這些股票和債券爲什麼會匹配你的資產 ...
我不知道好的roboadvisor是不是必须得随着市场调整，或者后面还有什么算法之类的，不过对于passiv investment的问题，很多人连什么是基金都不知道，你让他们怎么马上明白什么是passiv investment 什么是资产分配？我们心里认为理所当然的事儿，对别人完全可能是天外之物。我自己当然不可能买robo的东西，再便宜也比自己组合贵，不过有足够多的人根本不想不愿意花精力研究投资这点儿事儿，就像有很多人上学的时候就知道写作业比打游戏有用，还是会选择打游戏一样。所以我觉得robo纯粹就是给这些人设计和准备的，有总比没有好，而且也比挣了钱然后送给主动基金的基金经理好 本帖最后由 flofler 于 2018-11-12 14:19 编辑
这些robot都是基于量化投资, 参考历史数据. 所以robot advisor靠不靠谱也就那样. 但这些评测更不靠谱. :kaixin: 看看先 flofler 发表于 2018-11-12 14:16
这些robot都是基于量化投资, 参考历史数据. 所以robot advisor靠不靠谱也就那样. 但这些评测更不靠谱.
好像并不是，好像大部分只不过是依据资产分配理论，有的还有功能能根据年龄转换债券比例什么的。然后warentest给出好评的这两个，在另一个网站反正也算是进入前十了......
https://www.extra-funds.de/robo-advisor/ 本帖最后由 flofler 于 2018-11-13 11:13 编辑
northwester 发表于 2018-11-12 22:50
好像并不是，好像大部分只不过是依据资产分配理论，有的还有功能能根据年龄转换债券比例什么的。然后ware ...
资产分配理论是根據你個人的對風險承受所給你推薦的股票或者債券,但這些股票和債券爲什麼會匹配你的資產分配的風險呢,就是根據歷史數據量化得出. 好的robot advisor會根據市場情況,算法隨時進行調整. 這些robot如果是基於主動投資, 擊敗市場那麼你需要等很長時間才能知道效果是不是比基金經理好或者比指數好, 如果就是基於passiv invest那麼爲什麼不自己建倉呢,一樣的效果
其他测评也评出那几个好又如何呢? 股票市场瞬息万变, 没有足够的时间跨度(最少跨度5-10年)和大量的钱去测试如何能说这个robot advisor好? 他只能评测哪个收费少, 但收益好不好要另说,这是我的观点
{:8_469:} 好 {:6_397:}
页:
[1]
2