印度允许华为测试5G
观察者网继德国质疑是否有证据禁华为之后，印度方面又传来消息：允许华为参与5G试验。对身处“五眼联盟”合力“绞杀”的华为而言，无疑是一大利好。
据《印度时报》12月18日消息，中国电信巨头华为公司已经被允许在印度参加5G试验，“这标志着两个邻国领导层之间新的、善意的政治气氛。”
早在10月初，华为印度CEO就表示，华为已于9月27日受到印度政府的邀请进行5G试验11月5日，香港《经济日报》援引业内人士的话称，华为已经与印度最大运营商Bharti Airtel进行了首次5G试验。
目前，印度在电信技术上比亚洲其他国家落后。不甘落后的印度电信部长提出，在4年内加快建设5G网络服务，要赶在2022年提供完整的5G服务。而对华为进行打压，或令印度付出一定代价。
华为一度未获准在印测试
《印度时报》报道称，当印度政府最初向全球通信设备商发出5G邀请时，中国的华为、中兴公司没有受到邀请。之前，华为已经在印度建立了一个大型中心，该公司对于某些政策提出了反对意见，最终印度政府修改政策，允许华为公司参加该国的5G试验。而中兴通讯仍未收到任何邀请。
在向华为发出邀请时，印度电信部长要求华为参与5G试验，甚至赞扬其在印度发展电信业务。受邀的其他通信设备商还包括诺基亚、爱立信和三星。
9月14日，上述印度媒体曾报道，印度电信部门已禁止华为和中兴参加印度的5G试验与合作。当时的报道指出，印度政府此举或将令华为公司在印度面临重大挫折，预计其在印度的营业额或将从2017年的12亿美元下滑到7亿至8亿美元。
不过，华为印度分公司负责人却表示，印度运营商与华为的5G测试在正常进行中。
10月5日，该媒体再度援引PTI的报道称，华为印度分公司CEO陈明杰（Jay Chen）表示，华为已于9月27日受到印度政府的邀请进行5G试验。
11月5日，香港《经济日报》报道，华为声明称，在印度进行5G试验没有遭到任何业务障碍，并准备在明年初与当地合作伙伴一起进行超高速度5G服务试验。
报道还援引业内人士的话称，尽管华为没有透露具体合作伙伴，但合作伙伴很可能是印度最大移动运营商Airtel。事实上，早在今年早些时候，Bharti Airtel进行了首次5G试验。不过，对于上述消息，Bharti Airtel没有发表任何评论。
印媒：或产生地缘政治影响
《印度时报》提到，华为CFO、创始人之女孟晚舟在加拿大被拘押一事，以及华为与中国军方可能存在的联系。
报道援引消息人士称，鉴于中国是印度最大的战略挑战，印度政府决定允许华为在印度的5G生态系统中占据一席之地可能会产生地缘政治影响。
印度并未阐明华为的安全问题，但消息人士称，有一条不成文的规定，反对中国在“关键基础设施”的行业进行投资。印度政府已经建立了一个高级别的5G论坛，包括来自电信、科技、电子和IT部长及一些专家。
数据显示，2017年，全球移动网络设备的销售额为320亿美元，华为占28%。
最近，美国要求其盟友及其他密切合作的伙伴不要使用华为设备。
12月13日，《澳大利亚金融评论报》独家爆料，西方情报集团“五眼联盟”曾在7月密谋“绞杀”华为公司。之后的下半年，美、英、澳大利亚、新锡兰和加拿大对华为展开“密集围堵”。随后，新西兰政府通讯安全局(GCSB)局长汉普顿（Andrew Hampton）就“合谋”一事矢口否认。
而德国和其他欧洲大国已对中国科技投资发布限制，美国的盟友日本(专题)也很可能会效仿。
对此，华为在声明称：“作为一家全球领先的电信设备供应商，我们始终致力于为客户开发值得信赖的安全解决方案。我们继续得到政府和业界伙伴的全力支持。我们拥有在印度经商的良好记录，继续与印度政府和其他行业利益攸关方密切合作。”
行业组织为华为辩护
12月17日，印度媒体Telecom报道，针对印度电信设备及服务出口促进委员会（TEPC）正计划基于国家安全理由寻求限制华为一事，印度移动运营商协会（COAI）当天为华为展开辩护。
在致印度电信部长的信中，这家行业组织敦促政府不要基于TEPC提出的“所谓担忧”而做出任何决定。要求TEPC不要在没有咨询电信部门、运营商和该组织的情况下，向国家安全顾问提交任何意见。
另一方面，华为表示没有收到任何官方照会，TEPC的报告或声明没有任何证据支持。
印度移动运营商协会还要求政府就该问题进行尽职调查，称任何基于传闻而排除特定公司的举动都可能危害印度对数字通信的雄心。
该组织进一步补充称，印度电信部有能力自行判断是否有任何安全问题，并采取适当措施，确保用户和国家的安全不受损害。
“华为具备相应的能力来帮助运营商和行业在业务、组织及生态系统中建立5G能力，并确保完全符合政府的所有要求，”印度移动运营商协会总干事马修斯（Rajna Mathews）在信中说。
打压华为，印度无法按时实现目标
印度在电信技术上比亚洲其他国家落后。2018发布的全球LTE报告显示，印度的4G平均速度仅为6.07Mbps，比全球平均水平低了10Mbps。
不甘落后的印度电信部长提出，在4年内加快建设5G网络服务，要赶在2022年提供完整的5G服务。因此，印度急需找到值得信赖的网络供应商来帮助他们走出困境。而对华为进行打压，或令印度付出一定代价。
目前，印度电信运营商已经选择了华为作为合作伙伴。今年年初，Bharti Airtel称，他们联合华为在德里附近的哈里亚纳邦成功进行了印度首个5G网络试验，并表示希望能和华为进行密切的合作，在印度打造出一个强大的5G生态系统。
此外，主流运营商沃达丰（Vodafone）也选择和华为合作。
2017年11月，沃达丰联合华为在米兰完成了在意大利的首个5G新空口连接测试，标志着沃达丰5G网络部署计划向前迈出了重大的一步。
今年2月21日，沃达丰和华为完成全球首个5G通话。
12月11日，沃达丰意大利公司CEO比西奥（Aldo Bisio）在一次活动中表示了对华为的行业地位、在5G领域领导能力的认可。他指出，“华为是5G网络的最佳合作伙伴，不仅仅沃达丰（选择了华为）。” kolinsky 发表于 2018-12-22 22:26
5G如果对于电信商是个不赚钱的行为，又不能不做，价格可能会很高。问题在于国家是不是补贴，或者他们能不 ...
你还没有真正理解5G的革命性，其侧重点已经不是提升下载速度了，而是减小时延，更可靠的连接，加上更智能的射频技术，使万物互联第一次成为可能，智能城市，港口，无人驾驶，远程手术，无人机送货，无人值守的订制工厂，等等等等，随着技术的成熟，会有之前闻所未闻的新场景爆炸式的出现。
5G很可能是下次工业革命的骨骼。所以美帝现在才这么着急，全球封杀华为。 kolinsky 发表于 2018-12-20 15:21
蛮希望印度不要用华为。
大家4G投资的钱还没赚回来，被动的要上5G，也就是说4G的钱就算是白砸了。
非也，不能就单单看本体的投资，而是要看后续的能够给社会带来的变革的价值，就跟中国的高铁是一个道理。通信相当于国家这个生命肌体的神经网络，而交通就相当于他的血液运输网络。 川大爷蛮有意思的。美国自己把AT&T用发垄断法肢解了，美国在这个领域都被团灭了。
就算华为不去做美国的5G也是北欧的两家公司做，跟美国公司毛关系都没有啊。 蛮希望印度不要用华为。
大家4G投资的钱还没赚回来，被动的要上5G，也就是说4G的钱就算是白砸了。
苦逼的电信商还要被政府逼着买更贵的产品，那就是说4G + 5G的钱要收回来更遥遥无期，那就是一个大苦逼。
妈蛋的更苦逼的事情是大家一窝蜂上5G，最开始的那几个就更贵了。
印度还不如向西方买点淘汰的设备把4G的覆盖提高，重点区域用5G就算了。我看中国最好也是这个模式。 kolinsky 发表于 2018-12-20 15:21
蛮希望印度不要用华为。
大家4G投资的钱还没赚回来，被动的要上5G，也就是说4G的钱就算是白砸了。
非也，不能就单单看本体的投资，而是要看后续的能够给社会带来的变革的价值，就跟中国的高铁是一个道理。通信相当于国家这个生命肌体的神经网络，而交通就相当于他的血液运输网络。 苏州好人 发表于 2018-12-22 11:42
非也，不能就单单看本体的投资，而是要看后续的能够给社会带来的变革的价值，就跟中国的高铁是一个道理。 ...
5G如果对于电信商是个不赚钱的行为，又不能不做，价格可能会很高。问题在于国家是不是补贴，或者他们能不能找到投资。不能说对国家有利，所以电信商就有义务去做赔本的生意。不能把所有的电信商看作国有企业。所以我说他们是被动的商5G。
5G是不是能对社会带来变革的价值，它就是一个问号。一个人或设备到底要不要那么大的无线通信流量才是问题。一个需要固定电源的设备基本是不需要无线通信的，因为它可以是有线的，也可以应用局域网，因为更便宜可靠。5G很多广告都叫开玩笑，就算是VR AR上线，设备本身限制在那里，他们会更依赖局域网，宽带，而不是5G网络。简单的讲，你就不会带个16K VR跑到华山之巅去打网游，或者去搞个1秒下载高清电影，就算你会这么做，我们为什么要支持你如此任性？
大带宽其实适合于人口和设备集中区域，就中国来说1，2线城市，3线城市的需求都会没有那么旺盛。4G基本是符合日常需要的，除非在同一网络内使用者很多。普及4G比普及5G会更重要，就是德国这样的国家，4G的覆盖率都不是特别高，前段时间听说德国要把5G覆盖率提高到98%，那叫开玩笑。中国搞个村村通，付出的结果就是平均网速慢，因为把4G覆盖到很多地方是不赚钱的行为。要让那些地方靠5G改善生活，不如认真搞城市化建设。 小苹果2017 发表于 2018-12-23 11:59
你还没有真正理解5G的革命性，其侧重点已经不是提升下载速度了，而是减小时延，更可靠的连接，加上更智能 ...
港口要用5G啊？你不觉得他们自己搞个无线网更快更省钱？
远程手术你不觉得用有线网络更安全？干扰更少？
无人工厂你不觉得他们也会选有线网络+局域网？为什么要把那么多内部数据在公网上传播？安全？省钱？
自动驾驶一定要5G？它最需要的就是周边一定范围内某些物体的位置，数量可能不比你打网游大多少。
5G 满满都是忽悠啊！
页:
[1]