kolinsky 发表于 2019-1-16 17:22
华为就是一个公司而已， 什么国运所在都是吹的。
最好就是把它拆分了，它已经有垄断嫌疑。它的5G， 手 ...
这就像说最好把中国分裂了，万一中南海做错个决定，整个国家都出问题一样。
真拆了的话就不会有海思了，开始那么烂的芯片，市场上宁肯用联发科的低端货也没人愿意用海思。如果不是华为手机部门开始忍着恶心用了海思，一点点积累跟沉淀，哪有现在跟骁龙平起平坐的麒麟？
本帖最后由 kolinsky 于 2019-1-17 10:17 编辑
小苹果2017 发表于 2019-1-16 17:56
这就像说最好把中国分裂了，万一中南海做错个决定，整个国家都出问题一样。
真拆了的话就不会有海思了 ...
华为又不是国家。
企业太大效率会越低，该拆分的最好拆分。
麒麟芯片没有其他客户还不算是成功，成功了最好就分出去。
irvine 发表于 2019-1-16 11:55
论坛早已讨论过这个。香港不是国外，但是境外。香港人孟晚舟出事，当然是中国驻外机构探视。但是港人不得 ...
看了半天，还是没法证明当时孟违法。如果你能把来龙去脉梳理个清楚才有说服力啊。孟是如何去的香港，如何获得的香港居留和护照，当时是否有明确的法律法规禁止双护照，双户籍。还是只是模糊地带。国籍法也没有明确规定香港双护照问题吧。地方公安厅的规定也管不了全国啊，绕开那个地方也就没有违规的问题了。
讨论归讨论，没必要搞得好像跟谁有仇似的。华为是个私企，又不是TG的国企，你说孟是裸官还是不对的，她就职于国家单位吗？
kolinsky 发表于 2019-1-17 10:16
华为又不是国家。
企业太大效率会越低，该拆分的最好拆分。
大企业人浮于事，政治斗争活跃，肯定会影响效率，但毕竟可以通过管理手段进行控制和优化。
就像国家，太大了地方跟中央容易起矛盾，中央也无法对基层如臂使指般灵活操纵，相比之下像卢森堡新加坡这种小国，管理起来容易的多，船小也好调头。但问题就是势单力孤，外部一有点动荡，立刻巢覆卵碎。
国家企业一个道理，合则力盛，即便有损失效率的代价。
麒麟已经是非常成功了，比肩高通还不成功？他之所以不对外出售，是华为为了与其他旗舰制造差异性，如果真独立出去了，按自由市场运作，小米也用，oppo也用，差异性的消失会极大的分流华为的销量，不过对中国手机倒是好事。
小苹果2017 发表于 2019-1-17 10:48
大企业人浮于事，政治斗争活跃，肯定会影响效率，但毕竟可以通过管理手段进行控制和优化。
就像国家， ...
管理在政治斗争中是活跃份子好吗？
国家大了当然各地的自由会多很多，因为管不过来。不代表什么东西都要中央去管，中央出方向，地方出具体实施办法，各省不同的地方很多嘛。
你看体量小一点的政体，蔡总痛连猪瘟都管，行政院院长跑去机场查包裹。你要他们有全局观，他们做不到。
本帖最后由 scarfjx 于 2019-1-17 15:22 编辑
讲的很清透，之前判刑是从犯，现在才发现是主犯，关键这个加拿大人劣迹斑斑，在加拿大就贩毒2次被捕，1次坐牢6个月，1次14个月，加政府完全知道，现在上诉反而被揭开老底，查出问题严重，这纯粹是有预谋有经验有前科的毒犯……
在现在这个时候改判，就算罪犯真的是主犯，也会被解读为是报复。
国内之所以明知道会有这种解读仍然这么判就是想向加方显示力量，施加压力。
能不能达到目的，会达到什么样的效果我们就拭目以待吧。
最好用傳統的方法，斬首棄市，以儆效尤。不要秘密處決沒意思。