本帖最后由 999皮炎平 于 2019-5-23 09:50 编辑
ari 发表于 2019-5-23 09:10
你关于连任制的论点是完全站不住脚的。
你举的国家可都是有民主选举的。
这和独裁终身制是有本质区别的 ...
西班牙国王有民主选举还是比利时国王有民主选举？这些人凭什么世代花纳税人的钱？我不否认各个国家政府领导人的民主选举机制，但是我想问问你这些世袭贵族花纳税人的钱，合适么？这本身也是反民主的。
退到共产党，我不否认共产党的一党专制，但绝对不是一人独裁。党内有派系，派系有争斗，政治局常委其实就是各个派系的代表，要决定大事时政治局是要开会的，所以在这种情况下各个派系是会被均衡的。所以怎么可能中国国家主席是终身制呢？你把共产党的组织结构想的太简单了。中共的结构和北朝鲜的结构是完全不同的。虽然都是一党专制，但不是个人独裁。
999皮炎平 发表于 2019-5-23 09:42
西班牙国王有民主选举还是比利时国王有民主选举？这些人凭什么世代花纳税人的钱？我不否认各个国家政府领 ...
那个叫君主立宪制。具体科普内容请自行百度。
没人说西方社会就是百分百民主，这也不能作为你反民主的理由。这是一个逻辑问题。
再怎么说，人家至少尊重自己的宪法。不可能找几个人开个会，举个手就把宪法改了。
本帖最后由 999皮炎平 于 2019-5-23 10:27 编辑
ari 发表于 2019-5-23 09:49
那个叫君主立宪制。具体科普内容请自行百度。
没人说西方社会就是百分百民主，这也不能作为你反民主的理 ...
君主立宪，初高中就学过，哪需要搜啊？不能深究，深究完了发现君主立宪和民主立宪还不一样，这些君主立宪国家也没实现真正的民主。
我从来不反民主，更没说过民主不好，我认为民主挺好的，所以请你不要独裁的给我扣帽子。
改宪法的程序有没有问题，这已经是另一个议题，所以你跑题了。
仅就我说过的无连任期限不等于独裁终身制，我已经解释的很清楚，习近平不可能终身任职。共产党各个派系没那么傻。
不是说我反民主，就是说我反党，怎么我感觉你帽子扣的有点疯狂呢？