cobra44 发表于 2019-12-4 08:20
照你这么说跟中共勾结更深的恐怕是高盛，摩根大通，那样的话美国危矣。
是吗？我只知道纽约时报给德意志银行写过专题报道，高盛和摩根大通怎么了说来听听？
中国现在其实也是一种民主制度。
啥是民主，就是为民选主。
相比欧美这种根据政治家的言论由老百姓投票选举自己的主子的制度，根据政治家过去的履历和成绩来选取主子显然更好。
作为中国的民主试验田，香港最近的测试结果很清楚的显示了选票式的缺陷，靠可操控的民意选出来的结果会和民众的利益对立，这显然不是民主的目的，而以代表民众的利益为合法化的基础的土鳖的制度，显然是才是更好的民主制度。
其实西方这套选票的制度远没有中国的制度成熟，毕竟相比最近几百年才获得姓名权，财产权，教育权，最近几十年才勉强实现投票的公平权的西方人，中国人在几千年前就获得了完全的自由，任何人都可以有得到称呼的尊严，不管贫富贵贱，都有受教育的权利，任何人都可以获得机会称为一方之雄，更没有宗教对思想的束缚，所有这些自由，西方人道现在都达不到，缺什么喊什么，所以他们整天自由自由，就是因为没有才叫唤。
民主一样，这也是他们最缺乏的，任何中国人在几千年前就拥有的可以为人民做事情的权利，西方到现在也还是梦想，到现在也没有真正的实现。
那位柏林的老右喊啊喊，什么GCD如何如何的，GCD是谁啊？GCD就是老中啊，你也是老中，又在德国，你怎么看不出GCD其实是什么，老德又是什么？
老屯 发表于 2019-12-4 12:20
中国现在其实也是一种民主制度。
啥是民主，就是为民选主。
相比欧美这种根据政治家的言论由老百姓投票选 ...
中国人几千年前就获得了完全的自由！壮哉我大中华！
本帖最后由 柏林准右派 于 2019-12-4 12:52 编辑
cobra44 发表于 2019-12-4 08:22
经济是基础，政治是上层建筑，如果中共政权下的制度能够让中国长期繁荣稳定，它就是一个合理的制度，说别 ...
经济基础和上层建筑（英语：Base and superstructure；德语：Basis und überbau）是马克思主义哲学概念，在这个概念中，人类社会由两个部分组成：经济基础和上层建筑。
世界上并不只有马哲，马哲不是真理。而且中共教出来的马哲更是严重的修正主义，我严重怀疑你对“经济是基础，政治是上层建筑”这句话的理解有偏差，你出国后还有了解过马哲吗？还是凭着大学课堂马哲老师的扯淡在讲这句话？
柏林准右派 发表于 2019-12-4 12:49
经济基础和上层建筑（英语：Base and superstructure；德语：Basis und überbau）是马克思主义哲学概念 ...
我是一个务实主义者，相信实践是检验真理的唯一标准。什么马克思哲学我早就忘光了。
经济是政治的基础有什么问题吗？一个合理的政治制度必须要能够制定和执行符合大多数人利益的政治经济政策，使得经济得到可持续性发展，人民生活水平不断提高，对未来抱有希望，这样的社会才会稳定，也使得相应的政治环境稳定，政策可以继续推进，形成一个正循环。反之社会就会不稳定，而导致不稳定的政策和制度就会被废弃甚至推翻。所以看一个国家的政治制度是否合理，首先看这个国家在一个比较长的时期里面的经济表现。
cobra44 发表于 2019-12-4 21:29
我是一个务实主义者，相信实践是检验真理的唯一标准。什么马克思哲学我早就忘光了。
经济是政治的基础有 ...
「相信实践是检验真理的唯一标准」，这句话也是马哲，你虽说忘光了，但马哲已经塑造了你的思维方式和价值观。
「一个合理的政治制度必须要能够制定和执行符合大多数人利益的政治经济政策」，可惜中共恰恰是在保护极少数人的利益，所以按你的话中共的政治制度是不合理的。
「所以看一个国家的政治制度是否合理，首先看这个国家在一个比较长的时期里面的经济表现。」中国近20年来的经济成就是建立在西方的市场经济制度下