原帖由 秦淮河畔 于 2005-8-24 08:49 发表
她就是这么一个用性情做节目的主持人，从不商业，从不圆场，
做流行音乐节目10年，甚至超过了很多歌手的歌唱生命。
如果说她真是个所谓“聪明“的音乐主持人，她早就该被我等遗忘了。
偶不觉得这是什么真性情，而是幼稚，甚至有哗众取宠的嫌疑，相对她74年生和做了10多年节目的生命而言，太过不匹配了。尊重别人是普通成年人应有的素质，何况一个公众节目的主持人。
无论她之前的节目多么的好，多么的吸引人（偶是没听过啦，昨天才刚知道这个名字），错了就是错了，难道她可以讽刺别人，而自身不能被批评吗？既然她敢在节目中不尊重另一个人，就应该有勇气承受随之而来的舆论，而不是用什么“一贯风格”来给自己开脱。
原帖由 moonlight 于 2005-8-24 11:22 发表
偶不觉得这是什么真性情，而是幼稚，甚至有哗众取宠的嫌疑，相对她74年生和做了10多年节目的生命而言，太过不匹配了。尊重别人是普通成年人应有的素质，何况一个公众节目的主持人。
无论她之前的节目多么 ...
这不正是一贯风格么？也许是你不能理解的。
她本身无权不让你们批评她自己。
事实上你们也批评了她，你不正在批评么？她似乎无法堵住大家的嘴，那只能说是一贯风格，大家爱说说去吧，就和她自己爱说什么说什么一样，我反而觉得她是想通的人，不必解释什么，一句风格足矣。
你可以继续批评她正如她可以继续批评别人一样。
说到哗众取宠，我认为这本不该是个贬义词，特别是用在艺人或者公众人物身上的时候。
大多艺人不就是靠这个为生的么？
某种意义上说，超女不就是个取宠的节目么？
取不到宠在这个社会也就没有这个节目存在的道理了。
[ 本帖最后由 nadia 于 2005-8-24 12:09 编辑 ]
原帖由 moonlight 于 2005-8-24 11:22 发表
偶不觉得这是什么真性情，而是幼稚，甚至有哗众取宠的嫌疑，相对她74年生和做了10多年节目的生命而言，太过不匹配了。尊重别人是普通成年人应有的素质，何况一个公众节目的主持人。
无论她之前的节目多么 ...
先女性，而后歌迷，最后才是主持人的身份，这是我对她的理解。
她的节目就是她内心最直接的独白。
如果说你觉得这样的方式是哗众取宠，我说她哗了10年了。
尊重别人和尊重自己有时候是会产生矛盾的。
绝大多数的人选择了委屈自己而尊重别人。
而她是绝对不对自己的想法妥协。
这是她为什么有那么长久的主持生命的原因。
你说她幼稚，其实我也觉得是，
10年来她一直保持这样的幼稚。我也觉得很可贵。
一个为了音乐有勇气掏心窝说话的人，
绝对不能多，但是一个都没有也是种悲哀。
她的观点当然是有偏颇的，心胸也未必够宽广。
她和普通人没有什么不同，缺点一大堆，甚至她不堪大众对她的叫骂
但是我们都喜欢她，她能让某些东西，真正的停住脚步，变的永恒。
如果被社会同化为一个纯粹的乡愿中国人是大家口里心理所谓的成熟，而会说出自己感受懂得尊重自己的人是幼稚的话，那这个话题根本无必要讨论了。
至少在说人幼稚的时候你的心理要有个幼稚和成熟的定义。圆滑等于成熟？耿直就是幼稚？
原帖由 nadia 于 2005-8-24 12:12 发表
如果被社会同化为一个纯粹的乡愿中国人是大家口里心理所谓的成熟，而会说出自己感受懂得尊重自己的人是幼稚的话，那这个话题根本无必要讨论了。
至少在说人幼稚的时候你的心理要有个幼稚和成熟的定义。圆滑等于成 ...
偶从来没说过圆滑等于成熟，耿直就是幼稚的话哦。成熟是懂得尊重自己的同时，也同样尊重别人。一个人当然有自己的好恶，无可厚非，但是为了自己心中所好，而贬低和讽刺别人，甚至是在没有证据的情况下主观臆测，是不是很幼稚的行为呢？记得在哪里看过的话，一个人的喜好，不能证明他的素质，但是一个人如何评论他不喜欢的人和事，就可对其素质看的七七八八了。
再者说，吴并不是在茶余饭后，亲朋好友中私下发表她对周的“讨厌”之辞，而是在一方公众（并非私人）广播节目里，对一个尚未成为签约歌手的参赛者（进行时）做了无端的嘲讽，是否有欠公平呢？职业DJ人有自己的个性是好事情，但是绝不是建立在对歌手的臆测和讽刺上的。
对吴我只有一句话，请不要靠贬低别人来抬高自己喜欢的人，尊重自己的同时也要懂得尊重别人。
[ 本帖最后由 moonlight 于 2005-8-24 12:48 编辑 ]
臆想在新华字典里的定义是什么？
主观对客观的无根据推测？还是主观对主观的无根据推测？
周的臆想表现在哪里？
公平是什么？你认为超女是在一个公平的环境中以一种公平的方式举行的么？
尊重的意义又是什么？评价一个人的时候会所和大部分人一样的话？
如果说超女是个娱乐大众的节目，那为什么不让某些人说一些娱乐小众的话？
要知道肯定会有人和周一样看bc，那这样周的话不也是一种尊重？
如果b迷不让这些小众在公开场合表示对bc的厌恶那是否也是一种对这些小众的不尊重？
所以我说传统意义的成熟就是圆滑是有道理的，和大部分人作对的人往往被认为是幼稚。但反过来在我们高呼尊重别人的时候，我们到底有没有尊重过其他的不同意见？
如果周说bc的好话，或者至少不说坏话就是尊重，我觉得那该是对另一部分人的不尊重。
[ 本帖最后由 nadia 于 2005-8-24 13:30 编辑 ]
原帖由 nadia 于 2005-8-24 13:29 发表
臆想在新华字典里的定义是什么？
主观对客观的无根据推测？还是主观对主观的无根据推测？
周的臆想表现在哪里？
公平是什么？你认为超女是在一个公平的环境中以一种公平的方式举行的么？
尊重的意义又是什么？ ...
我觉得你曲解我的意思了，做为普通个人，当然有发表自己看法的权利，就象你我在论坛上发言这样。而且我们也都没有用到一些带有极度贬义的字眼不是么？我没有评论超女这个赛事，这个跟现在讨论的主题关系不大，问题是出在，吴是个公众节目主持人，就有她的公众责任和义务，而不和你我一样只是发表个人看法而已。即使黑楠啊，柯以敏等人，也都是在说某某歌手的技巧不足等等，从来没说过歌手是否“笨蛋”，是否看起来象“格格巫”，这些词或许有的人觉得无所谓了，但是就我个人看来，用在公众电台评论一个歌手是远远的过分了。没有人要求她说谁谁的好话，她也有权利指出歌手在技巧上或声音上的缺点，但是不是做别的判断。
$走了$$走了$
[ 本帖最后由 moonlight 于 2005-8-24 13:57 编辑 ]
原帖由 moonlight 于 2005-8-24 13:48 发表
我觉得你曲解我的意思了，做为普通个人，当然有发表自己看法的权利，就象你我在论坛上发言这样。而且我们也都没有用到一些带有极度贬义的字眼不是么？我没有评论超女这个赛事，这个跟现在讨论的主题关系不大， ...
笨蛋和格格巫这样的词汇的确是清楚地表明了她的厌恶情绪，
不过还真没看出这是“极端的贬义“，也更谈不上恶毒了。
绝大多数节目是为了歌曲的推广，是不带感情色彩的，
而她的节目基本上是她对音乐以及生活的一个态度的传达。
可以褒，当然也可以贬，这都是她的观点。
这和论坛里说比赛里谁是男人婆，哪个选手更虚伪一样。
论坛里的文字也是公开的，她的节目也是公开的，没什么不一样。
有的文章旨在客观说一件事情，比如《超女进入白热化〉
也有的文章是用来表达观点的，比如《超女得泪水已不再真诚〉
你通过第一篇文章可以了解情况，通过第二篇文章可以了解作者的观点。
广播渠道也没有什么不同，吴的节目从来就是表达她对音乐对生活的一种观点和态度。
你当然可以不同意，但是她有她说话的权力，
因为她主持的是《飞一般音乐空间〉而不是《流行音乐在线〉。
妈呀,世道还真是变了,这样的人也会被称赞为真性情?都是阿姨辈的人了,还这么疯癫说话不经大脑!服!
对小朋友批评也不用这样吧，没素质