美媒文章：让美军为气候变化做好准备
作者：参考消息美国外交学者网站2月4日发表题为《让美军为气候变化做好准备》的文章，作者为雅各布·帕拉基拉斯，文章称，地球气候变暖意味着会出现更多和更大的风暴，被侵蚀的海岸线也无法再像以前那样抵御风暴潮。美国军事基础设施在因气候变化而加剧的风暴面前脆弱不堪，这只是巨大且不断加剧的气候危机的一个微小方面。全文摘编如下：
几周前，我被要求参与撰写一份新的外交学者网站风险评估报告，分析未来几年拜登政府在亚太地区面临的一系列风险情景（设想）。我所描绘的情景是台风，其因海水升温而增强，对菲律宾和台湾地区造成重创。这种情景下的灾难不仅是人道主义灾难，也是地缘政治灾难。
面对极端天气的脆弱性是真实存在的。2018年，美国空军F-22“猛禽”隐身战斗机群的主要训练基地遭到飓风“迈克尔”重创，其损失数以百万美元计。2011年的海啸淹没了日本空自一整支F-2战斗机中队，这些战斗机是日本当时最新最昂贵的战机。2019年，随着美国内陆的飓风变得越来越常见，美国奥福特空军基地被洪水淹没。
当然，极端天气并非新现象。但是，地球气候变暖意味着会出现更多和更大的风暴，被侵蚀的海岸线也无法再像以前那样抵御风暴潮。美国军事基础设施在因气候变化而加剧的风暴面前脆弱不堪，这只是巨大且不断加剧的气候危机的一个微小方面。仅过去12个月，我们就曾看到澳大利亚及美国军队被迫从世界末日般的野火中紧急撤离平民。此外，海平面升高和气温上升已经开始破坏农业产量的稳定，并迫使沿海地区人口迁移，从而给地缘政治带来一种不可预测和极具破坏性的巨大作用力。
拜登政府异常重视气候问题，在美国国家安全委员会确定了聚焦气候问题的新立场，并发布一项行政命令，呼吁联邦机构将气候问题作为它们战略的核心。拜登强调国防机构要聚焦气候问题的表态非常重要，这并不是因为它们一定是抗击气候灾难的最重要力量，而是因为它们在美国政治构想中的特殊地位。
那么，聚焦气候问题的美军实际上会是什么样子？一些脱口而出的答案——比如混合动力版“悍马”军车和可降解包装的军用口粮——基本上不得要领。是的，通过改善军车和设施的碳排放可以实现渐进式的改善，但可预见的益处相对微薄。制造美军碳足迹的大户是其空中行动（美空军行动），而这些行动本质上难以“脱碳”。同样，军事基地可以使用更多可再生能源提供电力，并针对可预料的恶劣天气采取加固措施，但这些措施均代价高昂，而且充其量只能减轻总体风险中一些可预测方面。
此外，在气候危机时代，美国军队需要面对的关键任务之一是加快人道主义救援行动的速度。但是，这种行动需要一支随时待命的大型战略和战术空运力量（运输机）、大批运输直升机群以及大型两栖运输舰艇——这些装备都很难转变为使用“碳中和”的动力系统。因此，美军或是准备好救援越来越多的气候灾难的受害者，或是减少自己对气候变化的推波助澜——如果短期内没有奇迹般的技术突破，美军无法做到两全其美。
研发方面的情况可能没那么两难，但也好不到哪去。美军可以对国家研发的优先任务和进展发挥巨大影响力——通过它自己的实验室或者通过拨款和签署合同，从而刺激其他国家也参与到这一方面的竞争。
这些研发可以向着减排和碳中和两方面推进；归根结底，像快速充电、高能电池等技术无论对军用还是民用领域而言都是减碳的关键。不过，当军费开支削减时，五角大楼的研发预算往往是第一个被砍的对象。
美军在解决气候挑战方面确实可以发挥作用，尽管只是支持作用。而这可能又是美国防机构可以发出的最好讯息：表明其愿意接受对预算的重新分配和对任务的重新调整，以应对一项威胁到人类文明的挑战。
资料图片：在2011年海啸中被损坏的日本空自F-2战斗机。(美国《大西洋》月刊网站）
来源：参考消息网
api.php?mod=ad&adid=custom_97
页:
[1]