SPD计划废除夫妻共同报税优惠方案，专家认为宪法上有问题，中产尤其受害
社民党想废除夫妻共同报税的优惠方案（Ehegatten-Splitting ），但是专家认为，这不仅在法律上有问题，而且会严重影响中产阶级。社民党选举方案草案说，夫妻共同报税优惠方案的“受益人”“主要是一个主收入人的高收入夫妇”，为了公平起见，应该把这个方案废除。而这一点重新点燃了已经进行了多年的讨论。
德国所得税税率随着收入的增加而增加：按照应税收入的不同，所得税税率从14％上升到42％。而如果应税收入超过274612欧元，更要按45％的高税率缴纳税款。
配偶可以选择共同报税：首先将夫妻双方的应税收入相加，然后除以二，找到相应的所得税率后计算应缴税款。
听起来很复杂，但是实际很简单：就是总收入相同的已婚夫妇始终面临相同的税负，无论配偶双方的收入是多少分配的。而如果不采取这种方案，情况会有所不同。
审计和咨询公司普华永道德国公司的税务顾问Gert Wöllmann使用一些实例计算了相关的含义。例如，一对应税收入为90000欧元的已婚夫妇，需缴纳20222欧元的税款。如果两个人的收入相同，即每个人45000欧元，不管是不是用夫妻共同报税的优惠方案，应缴的税款总是保持不变的。
但是，如果一位配偶的年收入为60000欧元，另一位为30000，如果不用夫妻共同报税的优惠方案，则税收负担将增加932欧元。
而且配偶双方的收入差异越大，不用夫妻共同报税优惠方案的话，造成的额外税负也越大：在上述示例中，最高的额外税负为9834.13欧元。
低收入者也是如此。例如，如果夫妇双方的应税收入为45000欧元，不用夫妻共同报税优惠方案的话，最大的额外税收负担将为4245欧元。
联邦宪法法院认为，基本法律保护婚姻和配偶的经济效率，所以在税收方面引入夫妻共同报税优惠方案。但是，这并不意味着不可能进行其他征税方案。但是，不管是什么方案，必须符合宪法要求。在这方面，卡尔斯鲁厄法官强调，国家必须避免税法中任何“损害婚姻的事情”。
立法机关必须“避免任何可能干扰配偶在婚姻中自由决定任务分配的规定”。这还包括“决定配偶是否愿意专门致力于家庭和子女的抚养”。不得“推动”已婚夫妇“以某种方式塑造自己的婚姻”。
社民党的计划草案仅声明要废除夫妻共同报税的优惠方案，而没有提及其他系统。但是仅仅取消这个方案就是违宪的。
GertWöllmann解释说：“如果夫妇双方的年收入差异超过40000欧元，废除夫妻共同报税的优惠方案后就会产生额外的负担。” 那么那些只有一个主收入人的家庭将受到最大影响，注意，不仅是高收入的家庭，事实上年收入为50000欧元的家庭就遭受负面影响了。
当然，配偶双方工资的巨大差异可能仅来自不同的职业，或者一方非全职工作。另外，这也将给许多多重收入者带来额外的负担。
GertWöllmann补充说：“无论夫妻共同报税的优惠方案是否要取消，还是由其他方案来代替，对于一个群体来说，都不会有额外的负担。” 那就是夫妻双方都是高收入的家庭，如顶级公务员和教授结合的家庭，他们双方收入高，在这点上可以冷静站社民党，而很多中产阶级，特别是夫妇双方收入差距大的家庭，对于是否要选择一个所谓的工人政党应该要三思。
德国纳税人通过报税能平均退回900欧，所以报税还是应该花精力去做的一件事。如果你还没有申报，可以通过wundertax网站报税，平均可退税935欧！免费注册，15分钟就可完成退税，职员可追溯四年，学生七年。免费测试，只有最后提交时只需缴纳34,9欧服务费！
退税申报入口
德国理财实用比价器：
德国转账账户比价器 德国Tagesgeld比价器 德国投资账户比价器
汽车贷款比价器 小额贷款比价器 人工智能理财比价器
我差点看成废除一夫一妻制 SPD 就这般水平。鉴定完毕！ ERICHANSA 发表于 2021-3-17 12:54
我差点看成废除一夫一妻制
{:5_319:} 然并卵。
对付的方法就是，按德国婚姻法的默认的婚后财产平均分配（Zugewinngemeinschaft），收入高的的一方年底将收入差平衡给另一方后，夫妻各自报税。 我们分开报税比一起报还便宜点，因为我的开销高。但是为了防止麻烦，一直一起报。便宜税务局了 maidongxidemao 发表于 2021-3-17 14:24
我们分开报税比一起报还便宜点，因为我的开销高。但是为了防止麻烦，一直一起报。便宜税务局了
这回税务局还不要这种便宜啦？ SPD也就这点出息了 在联邦政府层面绝对不投SPD， 绿党都比它强。
页:
[1]