美学者：美国正沦为一个沙文主义国家
作者：参考消息美国《国家利益》双月刊网站3月20日发表题为《美国是否正在成为一个沙文主义国家？》的文章，作者是美国乔治·华盛顿大学国际事务教授阿米泰·埃齐奥尼，作者认为，美国不断高涨的民族主义倾向伴随着不断增长的对华敌意。就像对抗苏联那样，遏制中国被当成为美国政策辩解的理由。当沙文主义在美国抬头时，一些少数族群很快就会付出代价。全文摘编如下：
好消息是，美国人民似乎正在形成一种共同的愿景和国家责任感，这或许有助于弥合困扰这个国家的尖锐分歧。不太好的消息是不断高涨的民族主义倾向：它伴随着不断增长的对华敌意。这使得一些人不禁要问：美国何时拥有过中国？拜登政府的反应似乎是要表明，它也可以对中国“强硬”起来。
政客煽动对华敌意
3月17日，《华尔街日报》头版文章的标题是《国务卿警告中国约束其自身的行为》。布林肯国务卿和美国国防部长劳埃德·奥斯汀在《华盛顿邮报》上发表评论文章，其中提到了中国所谓的“胁迫”行为，并称美国正设法与地区盟友一道阻止这种行为。但鉴于我们使用武力解放伊拉克、阿富汗和利比亚得到的经验教训，任何人都不大可能认真考虑用这种方式来对待一个拥有14亿人口的国家。
如果他们指的是外交政策，那么中国几十年来一直非常谨慎小心。美国媒体提到“印中边境爆发史无前例的冲突”，但这些冲突其实非常小，而且很快就化解了。
这种鼓噪正在奏效。皮尤研究中心最近的一项调查发现，对中国持“冷淡”态度的美国人比例从2018年的46%上升到2021年的67%。在这段时期内，对中国持“非常冷淡”态度的受访者比例大约翻了一番，从23%增加到47%。89%的美国成年人“认为中国是美国的竞争对手或者敌人，而非合作伙伴”。美国人很少在哪个主题上达成如此高的共识。
“对抗中国”有利可图
就像对抗苏联那样，遏制中国被当成为美国政策辩解的理由。在过去，这些政策遭到了形形色色经济学家的谴责。迄今为止，急于保护美国就业岗位的拜登政府仍没有取消特朗普政府对大量中国商品加征的关税。经济学家们指出，这些关税相当于对美国人征税，同时让效率低下的美国产业继续运转。
拜登政府还在推行一项产业政策。在这项政策下，政府会挑选一些它认为中国正在取得长足进步的行业和技术，在美国国内发展它们。过去，这种要求政府挑选赢家和输家的政策遭到了公共政策专业学生的嘲笑，因为政府极不擅长做出这样的选择，它常常会支持本应退出的老旧产业，阻止新行业的崛起。
在新出现的反华思潮中，任何与国家安全这个词相关的东西都可能被盲目接受。最近，当一位美国研发企业的领袖被要求撰写一篇专栏文章，阐述日益增强的对华敌意时，他有些迟疑。他解释说，他所在的行业正从“对抗中国”的疯狂冲刺中获益。当一名学者被要求就同一主题撰文时，她说学校也有望从“阻止中国”的政策中获益。
一位自由派人士如何能拒绝用散布一些反华言论来换取用于正当用途的拨款？当问到“中国会让我们的国家再次行动起来吗？”这个问题时，尤金·约瑟夫·迪翁明确指出了这一点。他回答说，对中国的恐惧可能会导致美国人接受政府在引导美国经济体系和其他许多方面发挥更大的作用。
沙文主义谬种流传
当沙文主义抬头时，一些少数族群很快就会付出代价。一战期间的德国裔美国人；二战期间的日裔美国人；现在出现了一股丑陋的反亚裔美国人浪潮。仅在过去一年，美国就有大约4000起针对亚裔美国人的袭击事件，有几起事件甚至造成了人员死亡。
正如我在《重拾爱国主义》一书中指出的那样，克服美国社会分裂和政府瘫痪的最好办法是让国民团结起来。不过我在这本书的开头引用了法国前总统戴高乐的一句话：“在爱国主义那里，爱护自己国家的人民是第一位的；在民族主义那里，仇恨其他国家的人民是第一位的。”对此，我不能更赞同。
可悲的是，在新冠肺炎疫情面前，我们整个国家没能团结一致，抗击这场疫情。我们现在最好团结起来，为美国的“民主”提供支撑，恢复“我们是山丘上的闪亮城市、可以向其他海岸投射明灯”的说法。这种爱国主义并不要求我们否认自己的黑暗时刻，但它也拒绝让这些黑暗时刻来定义我们是谁。这样的爱国主义不一定要求你去憎恨谁，但它要求你去爱这个国家。
来源：参考消息网
api.php?mod=ad&adid=custom_97
页:
[1]