拒付广播电视费面临坐牢风险
北威州的 Georg Thiel 因为拒绝支付广播电视费用，已被拘留数月。负责收费的西德广播公司 (WDR) 对该事件进行相关评述。一名来自北莱茵-威斯特法伦州的 53 岁男子因为不愿支付广播电视费，从2月以来一直被拘押。该事件在社交媒体上引起了激烈的争论。在推特上名为“#FreeGeorgThiel”的主题已经成为热点，德国Focus online 和图片周日版都对该事件进行了报道。
各方面报道在Georg Thiel欠费金额上有所不同，有的称累计651.35欧元，也有称高达1872欧元。 北威州司法部以不想就个人权利和数据保护为由拒绝了媒体的询问。
西德广播公司 (WDR) 是负责北威州支付广播电视费的机构。他们也不想就类似个案发表评论，但确认了该案件。他们说，一旦广播电视费引发强制拘禁，那将是“令人遗憾的”。但发生这种监禁是“绝对例外的情况”。受影响的人通常会通过提交资产证明来“避免即将发生的监禁”，或者支付欠费款项。
该广播公司在声明中指出，拒绝支付广播电视费对所有按规矩支付的人来说都是不公平的。原文中明确写道：“德国的所有公民、公司、机构和公益组织都承担了这个费用，每个人都能从公法广播中受益。”
GEZ费用一词，源于Gebühreneinzugszentrale的缩写，是之前由ARD, ZDF, Deutschlandradio共同经营的收费中心。现在已经不复存在。2013年公法广播公司开始正式收取广播电视费。然而反感这个收费的人继续将他们成为“GEZ”。
不使用服务也要交钱！
北威州的Georg Thiel显然就是反对广播电视费的代表。尽管受到多次警告，这位 53 岁的绘图员就是不愿支付这笔款项。自2021 年2月25日起在明斯特被强制拘留。
据媒体报道，他表示宁愿坐牢也不会交钱。2021年5月图片报在探监采访时，他曾表示 “我在这儿坐牢就是对可耻的 GEZ 费用的抗议。”他认为自己不使用公共广播公司的服务，就不用支付17.50 欧元的费用。他对记者明确表示：“我喜欢把时间花在做美好的事情上，因为生活中我有比使用广播媒体服务更好的事情要做。”
司法部也没有就Georg Thiel确切的拘留时间给出说法，因此尚不清楚拘押将会持续多久。 而WDR 指出，强制执行拘留最长可以持续六个月。“即使在那之后，还是要支付欠款的。”
欠付广播电视费属于行政违法行为
欠付广播电视费属于行政违法行为。在收到警告后拒绝提供资产报告的人也有可能面临监禁。有关的广播公司也可以对拒付欠款者处以罚款，从而产生更高的债务。
然而坚决不愿支付该费用的人也非常执着，很多叛逆者也明确表示，即使坐牢也绝不屈服。类似案例常常成为媒体的头条。例如图林根的Sieglinde Baumert在 2016 年就成为头条新闻。她在2013年就开始停止支付该费用，因为拒绝缴纳欠费被强制拘留，61天后被释放。
个人责任险比较
https://tools.financeads.net/privathaftpflichtrechner.php?h=1&wf=17028&width=650&subid=002
民主的先锋，民族的脊梁 oldyy 发表于 2021-6-11 18:06
从来没用过应该也不至于，平时开车听广播，还有奥运会世界杯欧洲杯的转播多少也会看一些。
其实往大了 ...
这只是理论而已。所有人出钱保证媒体自由的实际效果跟每人一票选出最优秀的领导人一样然并卵。
实际情况是德国媒体还是政府的喉舌，是一个无人能管的昂贵的怪物。
rose122333 发表于 2021-6-11 17:26
这钱就当被人抢了吧。我已经认了。
20多年来都不曾看过电视，也不用网路看他们的洗脑节目。从来没有用过他 ...
从来没用过应该也不至于，平时开车听广播，还有奥运会世界杯欧洲杯的转播多少也会看一些。
其实往大了说，这种依靠全民出钱，而不是靠政府财政拨款过活的模式正是保证了新闻媒体自由，否则只会变成政府的喉舌。但要是把公共台全撤了只剩私人媒体，也不能说就会更好。像美国那种，cnn，fox也只是党派资方的喉舌。
德国这种相对中立的模式还是OK的。但是月费超Netflix赶Sky，就很扯了。 勇士 这人估计也是平时没事干。为了几十块钱坐牢，浪费的时间对一般人来说价值都远超这几十块 释放后继续拒付，继续坐牢。 Taucherfisch 发表于 2021-6-10 14:01
这人估计也是平时没事干。为了几十块钱坐牢，浪费的时间对一般人来说价值都远超这几十块
那也不错，还能吃上免费的饭，还不会那么无聊。哈哈 多年前我也拒付，后来发现这个系统里面设定好的，各种公检法都配合GEZ，既然这样就不要和他们过不去了，就当施舍乞丐了。 西方媒体号称是自由的
公民有不看电视媒体的自由
却没有不缴电视费的自由
自由的媒体怎么可以动用国家暴力机关强迫公民缴费呢？
有国家暴力机关背书的媒体还是自由媒体吗？
这国怎
我不思
定体问
本帖最后由 rose122333 于 2021-6-11 17:52 编辑
这钱就当被人抢了吧。我已经认了。
20多年来都不曾看过电视，也不用网路看他们的洗脑节目。从来没有用过他们的service ，但是被人强制交钱。
以前也反抗过，后来想想，为这点钱不值得，生活中不公平的事情多了去了。睁一只眼闭一只眼吧。
不用跟这种事情斗气。
oldyy 发表于 2021-6-11 19:06
从来没用过应该也不至于，平时开车听广播，还有奥运会世界杯欧洲杯的转播多少也会看一些。
其实往大了 ...
自从看了2020年美国大选各媒体无底线偏袒背后金主以后，我对在德国交电视费就基本上没有太大意见了。说多也不多，也算是为媒体自由中立尽一点力，最终反作用的还是自己生活的社会。 Truecar 发表于 2021-6-13 19:34
这只是理论而已。所有人出钱保证媒体自由的实际效果跟每人一票选出最优秀的领导人一样然并卵。
实际情 ...
这个类比不敢苟同，也可能我没看懂。
选举过后有输有赢，总会有一部分人失意，随后能得到实施的政策也自然是上台者的政策。
而公共媒体今天可以做执政者的宣传喉舌，明天也可以为反对派发声有底气出来批评和曝光。这就足够了。
除了政治方面，公共台也是民众获取有质量的新闻时事报道，科普教育纪录，文化体育内容等的重要渠道。
但是确实亟待改革。
德国的那些电视之类的视频早就已经大量地上传Youtube并由此而获得Youtube的大量收益了。
凭什么还要继续向居住在德国境内的所有人再次地“双重收费”呢？
再说, 这个GEZ对居住在德国的外国人而言, 完全是莫名其妙! 为什么在德国之外看Youtube的德语视频是完全免费的, 而一旦居住在德国境内, 就必须交费了呢？为什么在其他国家看电视听广播从来都是免费, 到德国就是强制收费了呢？德国的广播电视难道都是"深夜"的成人节目吗!如果并非如此, 根本就不能被允许强制收费!
更不可思议的是, 每月被强制征收的18欧元, 完全不知并且也无法掌握其具体流向和如何使用! 可是, 即便是人们捐款时, 也有权知道款项的去处和使用细节, 否则,捐款就成了“被诈骗”!
如果德国政府敢于对此项收费举行一次全国公投, 相信其结果必然是绝大多数人反对收取该项费用, 或者至少是目前的收费方式(强制收费以及收取数额等等)存在严重问题!
页:
[1]