美国最近怎么了？三次主动找我们对话，这三方面实力可能出了问题
作者：六爷阿旦最近饱受关注的G7峰会，这是一个西方发达国家团伙，搞的小圈子会议，一百多年了，世界上还是这些国家在横行霸道，但是现在他们也没以前那么好过了，说白了，就是他们的带头大哥心有余而力不足，现在实力大不如前了。
虽然他们表面上看起来还是一团和气，那主要是因为半年前齐心协力，送走了一个让人上火的老头，在之前因为美国优先这事，那可没少吵架，说好听点是内部有分歧，说难听点，就是分赃不均导致的。根本原因，就是老大能争取到的利益，一年比一年少，大家要尽的义务却一年比一年多，难免就闹矛盾了。
美国是要脸的国家，这两天在G7峰会上，美国明面上在鼓动小弟们联合起来，恢复往日的国际秩序，重振雄风，继续过那无忧无虑的好日子。另一边，却通过不同的层面，在主动跟我们找机会对话，似乎是想解决一些问题。
一边让盟友和我们对抗，一边却找机会跟我们缓和局势，美国这闹的是哪一出呢？很多人只看到美国咄咄逼人的一面，而我偏要追根溯源，想带着大家去看看事情的另一面，美国是不是真的有那么厉害？
我们先看看美国最近的表现，然后再去看看这背后到底发生了什么？
经贸上，美国对我们依赖度增加
最近美国有三次找我们进行沟通，是不同层面的对话。按时间顺序分别是：第一次是5月27日，贸易代表对话。第二次是6月10日，商务部长对话。第三次是6月11日，国务卿布林肯与杨主任对话。
这里面除了第一次通话没有明确的说是否应约外，第二次和第三次都强调了我们是应美国之约而通话的。这就很明确的传递了一个信息，不是我们有啥受不了，而是美国在主动找我们对话沟通。按说傲娇的美国人实力这么强，不应该这么沉不住气，非要连环call，想必也是事出有因吧。
其实前两次对话，都是在经济和贸易方面的，这里面有相应的时间背景，其中最大的问题，对于美国来说，在两个方面：
第一个是美国对我们的依赖度有增无减。
这话不是随便说的，我们要看数据的变化，而且这个数据也分为两个维度，一个是美国跟我们之间的贸易变化，一个是其他国家的替代发挥情况。
首先是从2018年，美国开始不断提高关税，原本来说美国这么搞，就是希望把我们出口到美国的商品价格提高，这样其他国家的商品就有竞争力，这会形成一个替代作用，一方面可以打击我们的制造业，一方面可以扶持其他国家的发展。
要说想法还是很美的，但是没想到现实是这么残酷，在2019年，中美两国贸易额为5412.23亿美元，同比下降14.6%。但是到了2020年，随着疫情对全世界生产的影响，美国不得不加大了跟我们之间的贸易往来，而且还是在关税增加了25%的情况下发生的。
结果2020年，中美两国贸易额为5867.21 亿美元，同比增长8.3%。这还不是最让美国绝望的，真正让美国寒心的是2021年前五个月的这个贸易增速，可以说已经证明了美国前面的王八拳都打了水漂：
据中国海关总署6月7日发布的最新统计数据显示，2021年前5个月，中美贸易额超过2796亿美元，同比增长52.3%。
而另一个方面，美国的好兄弟，被寄予厚望的印度，一心准备在产业链上取代我们的位置，下面这图是印度近几年的出口额增速变化，从2019年开始负增长，2020年是大幅下降14.8%，今年因为第二波疫情大爆发，预计还将在去年的基础上继续大幅下降。
印度是如此给力，以至于美国的产业链转移计划，可能濒临破产，保守点说三年之内，这个事没戏，如果不谦虚的话，要靠印度，这辈子只怕都没戏。这么一增一减，跟美国最开始的设想完全相反，想减少的增加了，想增加的减少了，这事怎么搞？
所以从正面和侧面，两方面都证实了一个问题，在经贸上，美国对我们的依赖度有增无减。在这个基础上，美国真的是束手束脚，玩不出啥花样了。这事麻烦就麻烦在，但凡美国能用的招数，越是厉害，遇到斗转星移这一招之后，伤自己越重。
而美国主动对话的时间背景上，第二个方面，就是现在通胀的压力越来越大。
金融政策，美国无法独善其身
关于通胀，这是一个事关重大的博弈。为什么全世界都在关注美国的通胀情况，这是因为过去的几十年，美元作为世界货币，保持了长期的宽松政策，而其他国家的货币都是盯着美元的，这就导致世界各国都出现了资产泡沫。
而一旦美国的通胀率上升，大家害怕美联储为了控制通胀，有可能会被迫加息，而美元当前仍然是世界货币，一旦美国被迫加息，那大家都得跟着加息，这种金融政策的忽然转向，很可能会导致全世界的资产泡沫大崩盘，这会引发一轮超级危机。
但是危机最大的关键，就在于先后的顺序，谁的泡沫先崩盘，谁就有可能成为其他人最后的晚餐，所以说谁都不希望自己是倒在前面的那个人。那怎样才能撑到最后呢？这就需要看通胀的压力，通胀压力越小，就可以越晚加息，这样风险就越小。
而正是在这样一个博弈逻辑下，我们可以看到从去年以来，国际大宗商品价格在快速上涨，包括粮食和工业原料的价格都涨到了高位，大部分大宗商品都是以美元计价，定价权掌握在美国手里，这是众所周知的事，而美国放水，推高大宗商品价格，就是把通胀输入到其他国家，尤其是对于制造业大国，因为是最主要的大宗商品进口国，会最先承受到输入型通胀压力。
这也是前段时间，我们不断强调要控制大宗商品涨价压力的原因，通胀如果在我们这里先起来，我们就要先承受加息的压力，相应的我们的房地产泡沫就会最先承压，这个问题不是不能解决，而是不能在美国的资产泡沫崩盘之前出事，美国想通过大宗涨价，让我们的通胀先起来，到时候他们一加息，来个釜底抽薪摘桃子。
但世界在货币金融层面，早已不是从前的时代了，我们在2015年货币发行换锚，相当于已经撤了梯子，美国还想故技重施，搞金融收割这一套，哪有这么容易的好事？
我们对应的办法是什么呢？基于上面我们说到的，美国在经贸上对我们的依赖度有增无减，所以最好的反击手段，就是人民币升值，这样也可以对美国输出通胀。很多人担心人民币升值会影响出口，而事实上现在正是外贸出口占比最高，增速最快的时期，所以这时候是一个升值的窗口期，利远大于弊。
前段时间在大宗商品涨价的同时，我们不同层面都在释放人民币中长期会升值的预期，这就是一个明确的信号，如果美国继续通过大宗商品来推高通胀水平，那按照斗转星移的反击招式，美国的通胀也会在人民币升值中飙得更高。
事实上也正是如此，按照美国在6月10日公布的最新数据，
美国劳工部公布5月份消费者价格指数环比上涨0.6%，跃升至5%，为2008年8月以来的最大年度涨幅；核心消费者物价指数环比上升0.7%，同比上升3.8%，为1992年以来最大年度涨幅。这远远超出了此前经济学家的预期，进一步加剧了人们对美国通胀的担忧。
美国的通胀水平已经达到了5%，而我们5月的通胀指数是1.3%。而美国公布通胀数据的那一天，正是他们的商务部长主动要求对话的那天。要说美国没压力，那肯定不符合现实，美股高高在上，就跟血压一样，高也不一定就是好事，现在是高处不胜寒。
在经贸上对我们的依赖度有增无减，在通胀压力上的小动作也被我们反弹回去了，美国现在一个头三个大，这一点也不夸张，要是没有这样的背景，他哪拉的下脸来主动找我们商量？要知道这些事，桩桩件件，那都是他们挑起来的。
现在自己拉的自己要咽回去，不是逼不得已，怎叫情何以堪？
主导国际秩序实力不济
前面的对话都是关于经贸方面的问题，而第三次通话则是关于国际秩序的，我们也可以看下这个对话的时机和背景，看看美国到底是遇到了什么过不去的坎？
因为美国国务卿主要是管外交事务的，他出面一般来说就是国际事务上有问题，而这个时间点有什么事情呢？难道是为了同时在英国召开的G7会议吗，理论上来说，这种破事美国没有必要事无巨细都来跟我们汇报，那想必是另有原因。
在6月11号对话的第二天，也就是6月12日，在奥地利首都维也纳，将要召开的伊朗核协议相关方第六轮会议。而在通话的公告里，最后有一段话是美国国务卿布林肯说的：
布林肯表示，美中近期一系列接触对双边关系是有利的，美方期待同中方增加各层级接触和交流。美方奉行一个中国政策，遵守中美三个联合公报。美方希望同中方保持在重要国际地区问题上沟通协调。
美国这态度还是比较诚恳的，上来说了三句话，第一句是说美国不但愿意，而且期待跟我们沟通；第二句是上来交底，美国不会造次；表完诚意后，第三句才是真正的重点，美方希望同中方保持在重要国际地区问题上沟通协调。
这个重要国际地区问题，至少应该包括伊核问题。美国想重返伊核协议，喊了不是一天两天了，但是进展缓慢，这都谈到第六轮了，各方对达成协议基本都不太乐观。尤其是主要的当事方之一，伊朗首席谈判代表、外交部副部长阿巴斯·阿拉格希告诉伊朗媒体，他认为“本周我们在维也纳不会得到最终结果”。
由于下个星期，伊朗就要进行总统选举，这可能也是一个比较重大的不确定因素，所以虽然一直说快了快了，协议快要达成了，但实际上谁也不知道还要多久，而我在之前的文章《中国截胡之后，美国还剩一张王牌，4月会谈将拉开世界变局的序幕》里，全面分析过这个问题，没有中国点头，美国重返协议是不可能的。
这也就是美国，脸比较大，一边在国际上搞联盟要跟我们对抗，一边还腆着脸来想让我们抬一手，但问题是美国重返伊核协议，对我们有什么好处呢？我们和伊朗签了25年全面合作协议，美国重返不过是跟欧洲和俄罗斯让渡利益，也许在美国主导的框架下，美国放松制裁，对我们也有好处，但这个好处再大，它也大不过25年的全面合作协议去。
所以这个事，美国且得等着，除非美国能把一些跟伊核协议无关的制裁，一起放进来进行谈判，否则我们为什么要放他一马呢？总不能因为美国脸大吧？
其实这是美国优先政策的后遗症，美国把自己架得太高了，以为国际事务自己可以一手遮天，现在回过神来发现一个人搞不定，又想要拉拢盟友合作，又想让对手给条道走，要是世界上有这么便宜的好事，为啥没轮到特朗普，要轮到你拜登呢？
美国在G7会议上，还口口声声在提，基于实力的地位，但是实际上，很多事已经超出他能控制的范围了。
最后
从国际事务上，我们的回应其实可以看到我们的态度，就是美国要正视现实，美国一家主导国际秩序的日子已经结束了，我们现在反复强调的都是以联合国为基础的国际秩序，这个规则秩序的含义是什么呢？
以联合国为基础的国际规则和秩序，与之相对应的是，苏联解体之后，美国一家独大，可以任意践踏联合国规则，美国说了算的秩序。要回到联合国框架下，就至少要回到二战后，苏联解体前，美苏并立的时代，未来的世界，不能由美国单方面说了算。
美国总是强调基于实力的地位，其实如果非要讲实力的地位，美国应该好好掂量一下，自己还有没有这个实力？这三次对话，实际上体现出来的是，美国在经济贸易，金融政策，和国际秩序上，实力都没有自己的脸大。
在我们的文化里，名不符实并不是件好事，所以现在客观的说，其实我们是实力远在名分之上，因为我们才是真正的重实力而轻名气。而美国面子虽然大，不过是在透支信用，这种透支一旦过了临界点，就会是反噬。
我们老话讲，德不配位，必有灾殃，说的就是这个意思。
api.php?mod=ad&adid=custom_97
页:
[1]