弄明白了、想通了还是不愿意交钱的， 确实是可以拒绝GEZ的人进家搜索， 请他除非拿出法院的强制搜索令来 ，否则你有权拒绝任何人进入私人住宅。 不过一旦他进去你家， 发现你确实有电视机的话， 你会死得很惨。
55555555，我就是牺牲品啊。。。
两年前GEZ的调查员从我窗台一过，瞥见我的米你组合，给我登记了个radio，只好每年去申请 Befreiung，今天再去，人家说改规定了，我不再适用免费规则了，大致瞄了一眼，得享受 Ausbildungsfoerderung的学生才能免费，唉……
而且当初我只登记了一个radio的，去年收到过一个Bestaetigung der Aenderung，通知我名下又添了个电视，我当时没在意，反正可以免费，而且我倒是有个电视卡，不过一个月也用不了一次。也不知这怎么查出来的，还是我去申请免费的时候，办事员搞错了给我改了？
先把这个电视abmelden掉，要不一年17x12，200欧元，我宁肯把电视卡卖了。
[ 本帖最后由 斜 阳 于 2005-9-14 00:43 编辑 ]
老斜同志也被GEZ搞昏了啊！！！！同情~~~~~~~~~
我听德国人说，这个费用真实目的是为了政府选举能够利用电视媒体，从而讨好电视台。虽然美其名曰说了一大堆，但是还要认清本质。政治家们总会为自己的政治目的寻找华丽的借口以掩人耳目。反正我认识的德国人，要嘛不交，要嘛怨声载道。这个制度可能是德国的特产，其他国家估计没几个有的。
个人认为如果真要保护受众的权利，应由政府全权拨款。
GEZ 是宪法规定的。选举期间要通过电视媒体做宣传也是公立电视台的一个义务。关键是不能偏向某一个党。说了，每届政府是有执政党的，全权拨款，势必也要为执政党说话。不过，其他国家的，我到还没比较过。至于我们国家，中央电视台的收入都是不可能公开的。
不管怎么说， 中央电视台至少没直接找我收过收视费， 它爱做广告， 收入不公开， 我可以选择不看它的节目。
我至少不用因为家里有电视就要交钱给他， 不想给它还会威胁要控告我，末了 还要几十上百倍的罚款。
GEZ收取的每年几十亿欧元的费用， 最后花到了什么地方， 有人监管吗？
你我只有交钱的义务， 他们只有收钱花钱的权利？
假设可能有法律规定的监管， 但是你我知道吗？
为什么他们收钱的时候猴急猴急的， 花钱的时候就不主动公布让交钱的人看看钱花到什么上面了呢？
我想知道的是这样的收费制度就能真的能够保证民主公平， 能够保证公立电视台越办越好？
GEZ收入去向：
Verteilung der Gebührenertr?ge 2004 auf die Rundfunkanstalten
Rundfunkanstalt Gesamtertr?ge *)inEUR
Bayerischer Rundfunk 806.354.983,38
Hessischer Rundfunk 383.226.895,38
Mitteldeutscher Rundfunk 560.791.773,84
Norddeutscher Rundfunk 892.066.502,16
Radio Bremen 41.278.300,34
Rundfunk Berlin-Brandenburg 340.256.902,63
Saarl?ndischer Rundfunk 63.956.890,87
Südwestrundfunk 921.974.459,74
Westdeutscher Rundfunk 1.066.652.658,36
ARD (insgesamt) 5.076.559.366,70
Zweites Deutsches Fernsehen 1.584.273.624,53
DeutschlandRadio 193.978.975,39
Gesamt 6.854.811.966,62
______
(http://www.gez.de/door/gebuehren/gebuehrenverteilung/index.html)
监管部门是：KEF
Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten
多谢 violazen！
想到会有这样的数据， 问题是钱花了，
每个电台电视台花了多少也列出了，
但是普通缴费人能知道具体花在什么项目上了，
花在某个项目上是否应该， 有无浪费， 有无官僚导致的额外支出，
电视节目的质量如何， 缴费人是否有意见， 个人有没有具体的过问方法。
其实对这种制度的最大不满和担心就在于，
一个大锅饭的体制能保证理想化的立法出发点最终被保证实现吗？
一个大锅饭的体制能保证社会资源的最终合理利用吗？
一个大锅饭的体制能保证公立电视台节目的质量吗？
这种多余的征费体制是否带来了数目可能不小的不必要的行政费用（例如GEZ的工作人员的工资）？
最后想知道的是：有没有其他更合理有效的方法？
为什么只有德国采用这种方法（才疏学浅，我只知道德国）， 而且不少的人都认为不合理？
原帖由 llyy 于 2005-9-14 23:25 发表
多谢 violazen！
想到会有这样的数据， 问题是钱花了，
每个电台电视台花了多少也列出了，
但是普通缴费人能知道具体花在什么项目上了，
花在某个项目上是否应该， 有无浪费， 有无官僚导致的额外支出，...
某个制度的好与坏，是100年都讨论不清楚的。
我认为的是，GEZ的出发点是好的，德国人朝这个方向的立法确实力争完善，但是操作很难，这么庞大的机构，官僚和浪费是肯定有的。观众付费，支出的明细表没有办法落实到每个项目上，可是现在缺少的是你说的好的方法。哪天取消了，连过问的资格都没有了。
[ 本帖最后由 violazen 于 2005-9-15 09:03 编辑 ]