撤兵阿富汗只是开始？美国坚持重返亚太，拜登另有布局，意在中国
作者：美洲报姐拜登下令撤兵阿富汗后，塔利班以势如破竹的姿态，拿下了包括喀布尔在内的阿富汗大城市。8月19日，摧枯拉朽的胜利之后，塔利班宣布建国。
美国惨败，塔利班归来，这件事在世界上引起了轩然大波。
全球实力最强的国家，结果却输给了一支游击队武装，撤退时甚至到了狼狈不堪、不知所措的地步。美国大兵持枪喊话阿富汗人“退后，退后”，却阻止不了悲剧接连发生。
谁能想到，兵贵神速、毅然决然出兵阿富汗的是美国，默不作声、掉头就跑的仍然是美国，带不走的大量武器，就这样成了塔利班的战利品。
连默克尔都不得不感叹，在阿富汗的这20年，是北约失败的20年，世界看到了美国和北约的缺陷，但美国却浑然不知。
问题来了，既然明知撤兵阿富汗会导致美国“蒙羞”，拜登为什么坚持这么做？
美国撤兵阿富汗的真实意图是什么？
事实上，小布什介入阿富汗冲突时，打的幌子虽然是“揪住本拉登，替阿富汗民众带去繁荣”，但事实上，小布什想的就是趁乱分一杯羹。
看下阿富汗的地理位置就知道了，北边是俄罗斯的势力范围，西边是伊朗，南部靠着巴基斯坦，过去就是印度，与中国有一条狭长的走廊相连。此外，阿富汗还有着大量铜矿。
谁占据了阿富汗，谁就能在中亚先发制人，美国更是能随意复制“窃取叙利亚石油”的局面，好处多到数不过来。
只是美国没有想到，当年苏联拿不下来的这块战略地带，最终也成了美军的折戟沉沙之地。原本想搞定阿富汗的美国，最终却落得了个得不偿失的结局。
于是就成了这样的局面：小布什信誓旦旦地强调“我没有错”，特朗普指着小布什的鼻子强调“你错了”，奥巴马告诉美国中情局“美军是时候离开阿富汗了”，美国CIA用实际行动告诉民主党人，“撤兵不可能”，最后拜登拍桌子决定，“撤兵这件事就这么定了”。
事实上，五角大楼的将军们，很多都拒绝撤兵，美国情报局同样如此。
对美国而言，无论怎么折腾，最终出发点都只有一个，那就是“维护美元霸权，阻止新兴势力崛起”。占据阿富汗，意味着美国可以同时束缚中俄伊和印巴。一旦弄出个“民主国家”的样本，美国便能故技重施，在高加索、中亚五国和东欧扶持亲美势力掌权，对于此类“百利而无一害”的模式，美国军方和CIA非常热衷。
问题在于，当美国带着英国和澳大利亚等小弟一顿折腾，在阿富汗的深山老林里干了20年后，才发现这个国家居然如此陌生。美军赢得了每一场战斗，最终却输掉了整个战争，当年的西贡大溃败场景，在2021年的阿富汗来了个重现。
美国大兵们都在问自己：为了谁战斗？坚持打下去的意义在哪？
人满为患的飞机在喀布尔机场起飞，下面是密密麻麻的阿富汗民众，美国外交官开始撤离，美国大使馆正在烧掉文件，上空是一缕缕黑烟。
就这样，美军拍拍屁股走了，什么都没留下，阿富汗民众没有等到繁荣和民众，迎接的却是无尽的饥饿。
阿富汗局势的急转直下，见证了美国霸权的衰弱，印证了美式民主不是万能的。
当然了，也证实了美国做不到“彻底控制另一个国家”，伊拉克如此，阿富汗也不例外。
美国最初的想法，是控制伊拉克、叙利亚和阿富汗，事实却与此相反，美国不断陷入战争泥潭，最后却发现对手正在迅速崛起。
如果能控制阿富汗，美国便能包抄中俄、直奔中俄后院，还能反过来遏制伊朗、更好地守护美国的美元石油霸权，曾与美国多次合作的巴基斯坦，也不得不被迫对美国示弱。此外，美国还可以施压印度。
一举多得，何乐不为？
事实表明，无论是扶持阿富汗军阀作战，还是美军亲自动手，最终美国都拿不下阿富汗。实际上，别说美国了，塔利班和阿富汗各大军阀，最终都拿不下整个阿富汗。
拜登之所以选择撤兵阿富汗，为的就是集中优势、收缩战略，在亚太更好地对华施压，与伊朗谈判、打算从伊拉克撤兵，同样是出于这个目的,
从2001年以来，美国在阿富汗花了无数的钱，但结果仍是没有结果，现在的美国，正面临着债务危机、美元声誉下滑、财政不堪重负等难题，想和以前一样“全线作战”，美国的确没这个实力。
在这种情况下，美国开始转向“退而求其次”的战略，那就是拉拢日韩印澳，在印太组建针对新兴势力的“小北约”。
早在后奥巴马时代，美国就想着重返亚太，到了特朗普时代，美国的战略就是撤军，只是对伊朗采取了更为强硬的战略。随着拜登执掌美国，白宫战略很快就变成了“拉拢盟友合围中俄”，重中之重是为了遏制中国。
撤兵阿富汗，意味着美国实力开始下滑，正如当年的大不列颠一样，美国迟早会丢失霸权，但在这之前，美国必然会使出浑身解数去维护霸权。
大争之世各为其主，不管美国有何布局，我们都应该练好内功，唯有奋力提升经济和军事实力，以团结一致、不惧挑战的姿态去乘风破浪，我们中华才能在世界上走得更快更好。
砥砺前行吧，风雨之后等待我们的，必然是更为辽阔的未来。
https://www.dolc.de/api.php?mod=ad&adid=custom_97
页:
[1]