IFO研究表明很多公司利用通货膨胀大发不义之财！
根据 IFO 的一项研究，许多公司利用通货膨胀来获利，他们在没有真正需要的情况下提高价格。不过，该研究所拒绝国家干预市场。消费者仍在与高通胀作斗争。日常用品越来越贵，消费者的支出也在增加。与之前的假设相反，交付瓶颈和能源危机不应该是唯一的成本驱动因素。根据经济研究所 (IFO) 的一项研究，许多公司利用通货膨胀来增加利润。
“这种现象首先发生在贸易、农业和建筑业，”IFO 德累斯顿分会副会长 Joachim Ragnitz 说。这是基于官方经济表现统计数据得出的。据此，IFO 专家确定了名义增加值和价格调整后增加值之间的差异。为了计算名义增加值，汇总了特定时期内为最终消费者生产的所有商品的当前市场价格。如果是价格调整后的增加值，则使用基准年的价格抵销价格变动。
通过这种方式，IFO 能够得出价格上涨并非由更高的批发成本引起的结论。“在新冠之后，私人家庭积累了大量储蓄，”拉格尼茨说。“这些在 2022 年解散并刺激了消费者需求。” 基本上，2021 年的消费者支出与上一年相比大幅下降，这与新冠相关的限制有关。多项措施结束后，需求再次增加，提振了放缓的经济。
林业、渔业和建筑业受到影响
根据 IFO 的说法，政府数十亿美元的救助应该有助于支持扩大需求，从而扩大价格上涨的范围。特别是在农业和林业，包括渔业，以及建筑业和贸易、酒店和运输部门，许多公司的价格上涨幅度远远超过仅基于上游服务成本增加的预期。
“一些公司似乎以成本增加为借口，通过提高销售价格来改善利润状况，”拉格尼茨说。农场最初会用完他们的化肥和饲料库存，但在他们的计算中已经包括了重复订单的预期价格上涨。在建筑行业，由于材料和人员短缺，供需失衡可能导致价格上涨特别强劲。
对于一些大都市地区尤其如此，拉格尼茨说，只有更多的竞争才能帮助防止价格过度上涨，消费者还可以购买更便宜的产品，抑制收入通胀。然而，Ragnitz 并不清楚价格上涨是否会影响所有产品类别，从便宜到昂贵。相反，他强调政府没有必要干预价格。
仅针对特定家庭发放救济
由于其对市场稀缺信号的扭曲作用，超额利润税既不能根据市场执行，也不能具有法律确定性。然而，在一些欧盟国家，例如在意大利，这种税已经适用。这是根据远远超过特定时期（例如上一年）的利润或销售额计算的，主要受影响的是能源公司，它们在今年的需求混乱中受益匪浅。
由于没有迹象表明价格上涨是基于公司之间的协议，因此反垄断措施也无济于事。抗击通货膨胀主要是欧洲中央银行 (ECB) 的任务。政府可以通过放弃有利于所有家庭的基础广泛的救济并将政策限制在特别贫困的家庭来帮助降低通货膨胀。这是一项有争议的措施，根据专家的说法，因为官僚主义通常很难实施。正如经济学家莫里斯·霍夫根 (Maurice Höfgen) 在他的博客中解释的那样，需求计算可能会花费很多时间。
大发国难财的比比皆是，随便举例：食品供应商坐地涨价，加油站和石油公司在有补贴的情况下前后收割利润，能源公司转嫁高成本给消费者，还有各种移民滥开新冠检测点薅国家的羊毛 看看，估计先要学会昧着良心
页:
[1]