原帖由 musicbug 于 2005-10-12 11:33 发表
节省测试的成本，结果就是软件不稳定~
不知道你何以得知我们节省测试的成本?????
呵呵，你自己说的嘛。。。
测试的成本在某些时候会高达90%整个软件开发的成本。不知道你们是什么样的一个比例？
90%太夸张了吧？传统的软件开发，从分析，设计，实现到测试，各自都有不同的要求。测试可能比实现（也就是写程序）所占的时间要长，但是分析设计也有很大的比重。
90%是我一个测试部门朋友告诉我的一个实例，他是头儿。 话说回来，我常听说的是30%到50%。
这是关于 software lifecycle 的开销统计
Requirements 2%
Specification5%
Design 6%
Coding 5%
Testing 7%
Integration 6%
Maintenance 69%
维护是 software lifecycle中最大的开销，否则sap, oracle到不用挣钱了。
hoho,那就是我说错了。。。
我们的软件测试的成本我估计超过15%， 50%应该没有达到。但是我们的软件是精心的按照我们自己定的标准检测的，同时还有其它部门的同事以及个别比较大的合作伙伴测试----因为测试用的仪器很贵，一般公司买不起。
50%以上的测试成本说实话超出我的想象。如果真的是这样开发人员要换完了，或者软件测试就会是个很抢手的工作。但是事实好像不是这样的。
如果没有熟悉这个行业的给我提供帮助，只有我自己想办法定一套标准了。
几个问题
1 windows本身对有设备驱动情况下 不能完全保证稳定运行,有时候由于地址冲突,有时候由于任务调度的问题
2 由于1 则总成测试成为必然 测试目的为 确定错误的原因和责任人
3 测试手段一般为
3.1 编写实时监视程序 ,监视如关键地址,断口的错误或冲突
3.2 编写总成log程序,监视错误消息队列
3.3 制定或编写分程序错误处理模块或处理标准,并强迫各个分模块开发者接受
[ 本帖最后由 wero 于 2005-10-23 10:56 编辑 ]
测试当然不会超过50%的成本， Maintenance 69%的统计数字也有问题，除非一个软件产品release之后就光维护，不再升级换代。 或者统计的是时间，而不是成本。
无论如何，在软件开发之中，需求分析，设计，实现，测试，维护都很重要，片面强调其中任何一个，都是不对的。
其实软件不稳定，真的是很头疼的事情，象windows, 从95到winme，就没一个稳定的。xp 总算是稍微好了一点。
要说稳定，还得数Solaris。