在边境禁止难民，专家期待会在欧盟产生多米诺效应
联盟党正在向交通灯政府施加压力：为应对难民危机，联盟党呼吁发出国家紧急状态，在德国的边界直接拒绝非法难民！这在法律上和实践上是否可能？
康斯坦茨大学庇护专家 Daniel Thym 教授介绍，在边境拒绝难民在法律上是可能而且合理的。
这位专家同时也明确表示：“关闭边界肯定不是永久性解决方案。”却有两大效果：“首先可以阻止非法难民。其次这会在欧盟内部产生多米诺骨牌效应，导致所有国家都会在其边境更加严格地拒绝接收难民。这将进一步增强震慑作用。
联邦警察：实际操作没有问题
联邦警察工会主席 Heiko Teggatz也表示可以在边境控制中做到这些。他介绍， “我们只需要法律工具。”也就是说，联邦政府必须赋予联邦警察全面的检查和拒绝职责。
“然后，联邦警察可以根据具体情况使用各种固定式和移动式的边境控制方式。”高速公路上建立固定的边境管制，警方就可以有针对性地检查嫌疑车辆。
此外还可以在边境30 公里范围内进行隐蔽搜查。 Teggatz说：“行动负责人可以根据难民的流动决定让警察将在哪里巡逻。”
鉴于传感器技术以及带有热成像摄像机已经广泛应用，即便是森林荒野等绿色边界也可以实现轻松监控。
Teggatz继续补充说，仅凭现有的警力也不是什么问题。目前已有 10000 至15000 名警察在执行边境管制的日常任务，而且还有6000 名防暴警察提供帮助。
边境难民问题就像是一锅热汤，越煮越烂，问题层出不穷。联盟党希望通过国家紧急状态来直接拒绝非法难民，这在法律上和实践上确实存在一定的复杂性。德国宪法保护了个人的基本权利，即使是在紧急状态下，这个保护依然是个“有点棘手”的问题。
从法律角度来看，如果德国宣布国家紧急状态，可能会对一些措施的实施产生影响，但仍需遵循相关法律，例如《庇护法》和《边境管制法》。直接在边界拒绝难民，可能会引发法律诉讼，甚至引起国际社会的反对，特别是在面对人道主义危机时，拒绝接纳难民的做法很容易被视为缺乏同情心。
至于隐蔽搜查和高科技监控，听起来可能就像科幻电影里的情节，然而，理论上确实可以在一定范围内进行。这种监控手段可以提高边境的安全性，但同时也需要确保执法行为不会侵犯到合法公民的权利，否则就会出现“大数据”与“小人权”的矛盾，成为一个风险点。
而警力方面，现有的1万到1.5万名警察确实可以承担一定的边境管控任务，不过他们是否能够承受住压力，避免将“警察国”这一标签加在自己身上，这就看政府的策略和执行力如何了。最终，若这一系列措施导向更严格的移民政策，可能对欧盟其他国家产生多米诺效应，引发广泛讨论，甚至“引发更多难民”的局面。
总之，在这个日益复杂的难民问题上，任何政策都需要小心翼翼，毕竟我们可不希望把自己逼入一个“更难的难民窘境”。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】 啥都不是问题，但就是不做。
页:
[1]