美国总统大选的“钱”规则“和“钞”能力
谁当美国总统在很大程度上是一个钱的问题。竞选双方都要花费了巨额资金。那么“钞”能力就能成功吗？搞清“钱规则”其实更重要。成为美国总统的成本很高。财务报告显示，仅9月份，哈里斯主要用于电视广告就花费了约 2.7 亿美元。而特朗普同期相应支出约为 7800 万美元。当然，预算更多并不能保证选举胜利：在 2016 年总统选举中，特朗普筹集的资金比民主党更少，还是击败了希拉里·克林顿。 2024年美国大选的成本
数据显示，美国的选举成本正变得越来越昂贵。根据非营利组织 Open Secrets 的说法，2024 年的选举将是迄今为止最昂贵的一次：耗费了159亿美元。
超过了2020年选举花费 151 亿美元的纪录。 其中87 亿美元用于国会选举，64 亿美元用于白宫争夺战。
哈里斯竞选团队总共筹集了超过 9.97 亿美元，其中仅 10 月上半月就筹集了1亿美元。
而特朗普筹集了3.88亿美元，其中10月上半月筹集了约1600万美元。
9月份，哈里斯获得了2.22亿美元，是特朗普6300万美元的三倍多。
还有来自政治行动委员会（PAC）的收入。
Open Secrets 研究和战略总监Sarah Bryner)表示，“2024 年选举周期的支出开始缓慢，但随着副总统哈里斯获得民主党提名，支出大幅增加。”
根据联邦选举委员会（FEC）的数据，哈里斯迄今已花费约8.81亿美元，而特朗普已花费近3.56亿美元。
财务支出中最昂贵的部分
竞选活动本身筹集的绝大多数资金都用于广告——主要是电视、广播节目和社交媒体的制作和广播。竞选团队还会投入大量资金用于与潜在选民的直接联系（例如通过短信）以及民意研究和人力成本。他们还会为法律纠纷保留资金，以便为可能发生的法律纠纷做好准备。
大选资金来源
总统竞选候选人的资金来源很多。对候选人和政党的直接捐款往往是受限的。
个人捐赠略高于3000 美元的金额。这些小额捐款其实也发挥着重要作用。 而公共资金的流入竞选的金额有限。根据联邦选举委员会（FEC）的数据，目前公共资金的上限为1亿美元。不含额外捐款。
再就是政治行动委员会（PAC）和超级政治行动委员会（超级PAC）。政治行动委员会 (PAC) 是支持候选人、政党或倡议的筹款单位。是收集捐款并将其分配给合适的政治家的工具。该机构是工会财务长官1944 年向其成员筹集资金以支持富兰克林·D·罗斯福总统的竞选活动让他创立的，与组织、意识形态团体或公司有联系。这些委员会在每个竞选季的捐款是受限的。对单个政治人物的捐款最高5000美元，单个政党15000美元。
超级政治行动委员会是2010年法院裁决不限制捐款金额后应运而生的政治行动委员会，虽然不能直接向候选人捐款或协调竞选活动，但可以不受限制地直接花钱帮助候选人打广告、贴横幅、发宣传品。美国两党的金主可以随心所欲地投入资金，支持他们喜欢的政治候选人。这一竞选筹资在这次大选中特别亮眼。
截至 2024 年第三季度向民主党超级行动委员会捐助的大金主有：
Michael Bloomberg，科技企业主，纽约前市长：11676784美元
Reid Hoffmann：linkedIn 创始人， 7831500美元
Fred Eychaner，Newsweb创始人：10200000美元
James Simons，文艺复兴对冲基金创始人： 10000000美元
截至 2024 年第三季度向共和党超级行动委员会捐助的大金主有：
Timothy Mellon美国银行家继承人132000000000美元
Richard und Elizabeth Uihlein 酿造产业继承人 125300891美元
Miriam Adelson 赌场大亨的遗孀 122000000美元
Kenneth Griffin 城堡对冲基金CEO77000000美元
Elon Musk Tesla和Space X的CEO 75950000美元
在实操中，候选人可以丝滑地“间接”让支持超级政治行动委员会的人知道自己想要什么。为此超级政治行动委员会就成为了超级富豪表达竞选意愿的重要工具。此次竞选，各方富豪斥重资驰援自己支持的候选人。
马斯克在大选冲刺阶段高调登场
特斯拉的老板马斯克在竞选活动的最后几天特别引人瞩目：他除了在竞选活动中捐赠了大量资金来支持特朗普，而且仅在 10 月中旬，就向美国 PAC 组织转移了 4360 万美元，重点关注宾夕法尼亚州这样的重要摇摆州。美国政治行动委员会最近在“言论自由和携带武器的权利”请愿活动中承诺每天向登记选民提供一百万美元的现金受到了批评。
因为美国选举法禁止因为投票向公民支付费用。马斯克辩解现金礼物是为了让请愿书获得更多关注。然而，该活动的批评者认为，只有登记选民才能参加存在干预竞选嫌疑。宾夕法尼亚州法院周一宣布马斯克的现金抽奖活动合法。
投资基金和股票需要先开设一个Depot账户即投资理财托管账户，下面是德国投资理财托管账户的相关链接和比较，供大家比较和开通。
https://tools.financeads.net/depotrechner.php?h=1&wf=17028&width=650
在美国总统大选中，“钱”的重要性不言而喻。竞选活动不仅需要巨额资金投入，而这些资金的来源、使用和管理都构成了复杂的“钱规则”。与其说“钞”能力决定胜负，不如说对这些规则的理解和运用才是关键。
在2024年总统大选前，候选人们的花费已经达到了前所未有的水平。例如，副总统哈里斯在 2023 年 9 月仅在电视广告上的支出就高达约2.7亿美元，而特朗普同期的支出则为7800万美元。这一现象显示了资金投入的必要性，但也不意味着更高的投入必然带来胜利。回顾2016年，特朗普筹集的资金甚至低于希拉里·克林顿，最终他依然赢得了选举，这无疑说明了其他因素在选举中的重要性，比如候选人的形象、政策立场及其与选民之间的共鸣。
同时，随着选举成本的上涨，越来越多的捐赠和金融投资进入了这一领域。据非营利组织Open Secrets的统计，2024年的选举可能会成为历史上最昂贵的一次。高额的资金投入不仅使得富裕候选人拥有优势，也引发了对政治捐款透明度及公平性的质疑。
值得注意的是，美国的选举法律禁止直接向选民支付费用，以避免选票影响。因此，特斯拉CEO马斯克提出现金抽奖以增加对请愿书的关注时，便引发了热议。这种做法的合法性在宾夕法尼亚州法院获得认可，但仍然存在是否会对选民行为产生干预的争议。
总之，虽然“钞”能力在某种程度上是成功的一个因素，但真正能够影响选举结果的还是候选人在运用“钱规则”上展现出的智慧和策略。不同能力的结合，加上对选民心理及政治氛围的把握，才是赢得选举的关键所在。
---
In den US-Präsidentschaftswahlen ist die Bedeutung von "Geld" unbestreitbar. Wahlkämpfe benötigen nicht nur immense finanzielle Mittel, sondern die Art und Weise, wie diese Mittel beschafft, eingesetzt und verwaltet werden, bildet komplexe "Geldregeln". Anstatt zu sagen, dass die "Cash"-Fähigkeit über den Sieg entscheidet, wäre es zutreffender zu betonen, dass das Verständnis und die Anwendung dieser Regeln entscheidend sind.
Vor den Präsidentschaftswahlen 2024 haben die Ausgaben der Kandidaten ein noch nie dagewesenes Niveau erreicht. Zum Beispiel gab Vizepräsidentin Harris im September 2023 allein für Fernsehwerbung etwa 270 Millionen Dollar aus, während Trump in der gleichen Zeit 78 Millionen Dollar ausgegeben hat. Dieses Phänomen zeigt die Notwendigkeit finanzieller Investitionen, doch es bedeutet nicht, dass höhere Ausgaben zwangsläufig zum Sieg führen. Ein Rückblick auf die Wahl 2016 zeigt, dass Trump weniger Geld gesammelt hat als Hillary Clinton, dennoch konnte er die Wahl gewinnen, was deutlich macht, dass andere Faktoren – wie das Image des Kandidaten, seine politischen Positionen und die Resonanz bei den Wählern – ebenfalls von großer Bedeutung sind.
Gleichzeitig wirft der Anstieg der Wahlkosten Fragen zur Transparenz und Fairness politischer Spenden auf. Laut Open Secrets könnte die Wahl 2024 die teuerste in der Geschichte sein. Hohe finanzielle Mittel geben wohlhabenden Kandidaten einen Vorteil, führen aber auch zu Bedenken hinsichtlich der Fairness des Wahlprozesses.
Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass die US-Wahlgesetze verbieten, Wählern direkt Geld zu zahlen, um eine Beeinflussung ihrer Abstimmung zu vermeiden. So sorgte der Tesla-Chef Elon Musk mit seiner Idee einer Geldverlosung zur Erhöhung der Aufmerksamkeit für eine Petition für Diskussionen. Diese Praxis wurde von einem Gericht in Pennsylvania für legal erklärt, doch es bleibt fraglich, ob sie das Verhalten der Wähler beeinflussen könnte.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass, obwohl die "Cash"-Fähigkeit in gewissem Maße ein Erfolgsfaktor ist, letztendlich die Kombination von Fähigkeiten und das Verständnis von „Geldregeln“ sowie das Gespür für die Wählerpsychologie und das politische Klima entscheidend für den Wahlsieg sind.
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】 挺好的，富人出钱，带动经济
页:
[1]