AI能替代文字创作吗?
作者：微信文章每次世界上出现重大技术革新的时候，最兴奋的人群便是各类营销号，他们会用各种抓人眼球的标题来吸引大家注意。来向民众兜售焦虑或者售卖相关使用课程。对于技术本身以及可以应用的领域，他们并不关心。
这几天最火热的技术话题是DeepSeek的横空问世，这被很多人看作是堪比ChatGPT的技术革新。一时间关于“AI统治人类”、“大批从业人员将会被AI替代”的话题甚嚣尘上。
作为一个文字创作者，从文字创作角度写一下AI带来的影响。
DeepSeek问世之后，很多人用它来写小说和文案，并声称DS写的文案要比一般人水平高很多。起初我得知这个消息是比较兴奋的，我本职工作并不是写历史，平时撰写文字需要挤时间来完成，留给自己娱乐的空间少之又少。如果能有一款软件帮我撰写文案，会是一件很值得庆祝的事情。
这几天在写《明朝全史》系列，写了几千字的开头（图一）。抱着试试看的心态让DS给我写了一版，发现根本就不能用（图二）。AI创造的文章语句和辞藻都没有问题，史实也比较明确。但历史作者需要有自己的评述，哪些部分需要浓墨重彩，哪些地方可以一笔带过，AI是不知道的。这种宏观与微观相结合的叙事方式，也是目前AI所不能掌握的。
在历史评述方面，AI讲得东西非常官方，和历史教科书上的无异，或者说就是搬用了历史教科书上的说辞。这种评述对应试教育考试是有帮助的，但对于脱离校园的历史爱好者来讲，就是一把难以下咽的糟糠。
在文章润色方面，AI提供的作用也很有限。我拿了几篇不同风格的草稿让其润色，最后出来的成品都是一种风格，就像是被同一个整容医生整过的网红脸。很难满足深度历史爱好者们的需求。
决定一个历史频道成败的关键，不是配音和视频画面，而是文案撰写。如果缺少了这个魂，再精美的画面也难以留住人。
但AI在资料搜集和数据计算方面是很有优势的，我拿来搜了几篇史书内容，速度相当快，内容也很精准。作为一个搜索工具是相当合格的。
再者，在撰写政府部门通稿方面，AI也非常好用。因为官方通稿不需要个人主观表达和评述，在这方面，AI的优势是无可比拟的。
综合来讲，目前AI创作只能满足一些对文字要求不高的群体，对于习惯了从文字中攫取营养的人群来讲，AI创作很难满足他们的要求。
对文字创作者来讲，可以把AI当做一个辅助工具，但不要将其当成能替代自己思想的工具。否则会让自己陷入懒惰，之前的追随者也会因为你水平下降而慢慢远离。
页:
[1]