【AI辅助雅思写作】剑桥雅思官方范文真的完美吗?AI竟然发现这些问题!
作者：微信文章在雅思写作备考中，很多考生都会把剑桥雅思官方范文当作「绝对标准」，认为只要模仿这些高分范文，就能在考试中获得理想成绩。然而，AI技术的发展让我们有机会以更客观、精细的方式来分析这些范文，甚至发现其中可能存在的隐藏问题！
今天，我们就用最热门的人工智能工具——ChatGPT来挑战《剑桥雅思18》的两篇官方Task 2范文，看看它们是否真的完美无缺～
本次分析的题目来自剑桥雅思18 Test 1 Writing Task 2：
The most important aim of science should be to improve people’s lives.
To what extent do you agree or disagree with this statement?
这一题目要求学生探讨科学的首要目标是否应当是改善人类生活，并在同意或反对的立场上进行论证。
官方范文速览
剑18提供了两篇高分范文，它们在结构、论证和语言运用上各有特色：
范文1 Model Answer 1 (来自《剑桥雅思18》 Page 128)
范文2 Model Answer 2 (来自《剑桥雅思18》 额外线上官方资源）
从结构上看，两篇范文的四段结构都安排得当
范文1（部分同意立场）
1 首段观点：科学不应伤害人类，主要目标应包括提升理解力与改善生活。This essay will argue that science should never harm people but scientists should aim to further their understanding as much as to improve people’s lives.
2 第二段支持论据：电力electricity、医学modern medicine、互联网telecommunication and the internet等科技改善了人类生活。
3 第三段反思：科学家有时只是单纯进行研究adding to their knowledge，并不能预知其发现的影响，例如诺贝尔Nobel发明炸药是为了开矿mining,并未预见其军事用途weapons。包括青霉素penicillin的发明也只是偶然。
4 尾段结论：科学应优先改善生活improve the lives of people，但科学探索本身也同样重要。
范文2（完全同意立场）
1 首段观点：科学的主要目标应是帮助人类。I fully agree with this statement and would like to explain why.
2 第二段支持论据：医学nanotechnology、清洁能源clean energy、清洁水过滤器special filters、手机mobile phones、网络the internet等科技造福人类。
3 第三段反驳反方观点：如果科学优先追求知识而非人类福祉，可能带来负面影响，如人工智能AI、神经毒气nerve gases和核武器nuclear weapon。
4 尾段结论：虽然科学探索宇宙与存在意义，但仍应以解决现实问题为先——solving the problems that face our planet today.
但是我们的ChatGPT是如何分析这两篇范文？
下面让它从雅思写作四项评分标准进行分析：
1. Task Response（任务回应）
范文1：提供了更均衡的观点，展示了科学的双重目标，深入探讨。
范文2：立场坚定，论证有力，但缺少对反对观点的讨论。
优胜者：范文1（更符合雅思高分策略，避免极端化）
2. Coherence & Cohesion（衔接与连贯）
范文1：段落逻辑清晰，过渡自然。
范文2：层次分明，但某些观点跳跃较大。
优胜者：范文1（更流畅的逻辑推进）
3. Lexical Resource（词汇丰富度）
范文1：使用了一些学术性表达，但整体较为中规中矩。
范文2：词汇更高级，如“invaluable benefits”“unprecedented harm”等。
优胜者：范文2（更具词汇多样性）
4. Grammatical Range & Accuracy（语法多样性与准确性）
范文1：句式多变，有条件句、被动语态、插入语等。
范文2：句式相对单一，强调直截了当的表达。
优胜者：范文1（展现更强的句式控制力）
最终评选：哪篇更好？
综合分析，范文1略胜一筹，因其观点平衡、逻辑清晰、句式多样，更符合雅思高分标准。但范文2的词汇更具表现力，也适合偏好单一立场的考生。
AI“挑刺”官方范文的隐藏缺点
1. 逻辑连贯性与论证深度
范文1的不足：
论述有些保守，没有提供更强有力的数据或案例支撑。
结论部分稍显模糊，未完全回应题目中的“to what extent”部分。
范文2的不足：
立场过于绝对，没有考虑科学探索的多样性。
哲学探讨部分较浅，不够有说服力。
2. 语言运用与表达精准度
范文1：
句子结构多样，但有些句子略显冗长，如：“While they should make absolutely sure that their experiments do no harm, they may not know until they have finished how their findings will be used and whether they will improve people’s lives.” 可拆分成更简洁的句子。
范文2：
语言流畅，论证清晰，但部分词汇较为基础，例如“improve people’s lives”可以用“enhance human well-being”替换，使表达到更高级别。
AI改写优化示范
基于上述分析，我们可以对剑18官方范文进行优化。例如，原句：
“Science undoubtedly delivers many benefits to humankind. Some people thus conclude that improving people’s lives is the main goal that scientists should pursue.”
可以改为：
“Scientific advancements have undeniably transformed human society, leading some to assert that their primary objective should be to enhance overall well-being.”
这样可以提升句式复杂度和学术感。
结论：官方范文是否真的完美？
虽然剑18的范文是优秀的高分示例，但通过AI分析，我们发现它们仍然可以在论证深度、表达精准度和词汇多样性方面进行优化。对于备考雅思的同学来说，模仿这些范文是有帮助的，但更重要的是理解其结构，并进行个性化改进，以达到更高水平的写作表达！
***
谢谢关注
欢迎交流
❤️
页:
[1]