中美关税:大家擦亮眼睛,不要在被误导了
作者：微信文章近期中美日内瓦谈判后，国内舆论出现一种声音，或许也是援引西方媒体错误引导，称"美对华保留30%关税、中对美仅保留10%"，试图营造"中方让步"的错觉。大家一定要擦亮眼睛，不要被误导了，这是错误的，扭曲事实的，从2024年两轮关税交锋的完整脉络看，所谓"税率不对等"完全是脱离事实的误导性在叙事。
美对华保留30%关税、中对美仅保留10%是一错误的舆论，大家注意你要被舆论误导了
一、被选择性遗忘的反制链条
首先我们来看，2024年2月1日与3月3日，美方以"芬太尼管控"为由，分两轮对全品类中国商品加征各10%关税，美国这种"一刀切"霸凌行径打破了博弈的基本平衡，中国商务部就迅速启动差异化反制机制。
首轮反制（2月4日）：对美能源支柱产品实施精准打击，煤炭、液化天然气加征15%关税，原油、农业机械等战略物资加征10%；
次轮反制（3月4日）：聚焦美农业州票仓，鸡肉、小麦等主粮作物加征15%，大豆、猪肉等共和党传统支持产业加征10%。
这种"分类施策"体现出中国反制的战略智慧“精准打击”，既避免全面升级对抗，又精准命中美方经济命门。数据显示，两轮反制覆盖美对华出口额前15大品类中的12类，占美对华出口总值的78%，其中能源农产品占比超60%，直接冲击特朗普竞选基本盘。
二、动态平衡的博弈逻辑
所谓"美征30%、中征10%"的荒谬结论，本质是偷换概念的统计陷阱：
1. 时间维度断层：刻意忽略4月2日前中国已完成的两轮对等反制，将美方后续单方面加税与中方未升级措施进行跨阶段对比；
2. 品类维度混淆：美方关税针对全品类中国商品（约1.2万项HS编码），而中方反制集中于美方关键出口品类（约3200项HS编码），这种"全量vs重点"的对比毫无科学性；
3. 逻辑维度错位：将攻击性关税与防御性反制混为一谈，掩盖美方主动挑起贸易摩擦的责任。
事实上，截至4月2日谈判前，双方在关键领域已形成动态平衡，美方对约2500亿美元中国商品加征20%关税，中方对约1800亿美元美国商品加征10-15%关税。这种平衡既体现中国"不挑事也不怕事"的原则，也为后续谈判预留了政策空间。
三、舆论战场的认知突围
西方舆论场炒作"税率差距"，实质是配合美方进行政治叙事的包装。白宫将累计关税税率渲染为"145%"，本质是将不同时期、不同品类的关税简单算术叠加，这种"表演性统计"暴露出其试图掩盖博弈挫折的焦虑心态。
中国官方对此保持战略定力，既以"精准反制"捍卫国家利益，又以"不纠缠数字"展现大国气度，为实质性谈判创造氛围。
值得关注的是，路透社、彭博社等西方主流媒体在独立核算后均承认，中国反制措施"精准命中美国经济痛点"，尤其是对美农业州选举年的政治冲击远超预期。这印证了中国商务部所言："我们的反制措施既符合国际规则，又具有现实威慑力。"
在全球化深度互嵌的今天，任何试图用简单税率数字解构复杂经贸博弈的做法，都是对现实的粗暴简化。中国民众需要穿透数据迷雾，看清美方单边主义本质，更要读懂中国在博弈中展现的战略智慧——既坚守"底线思维"，又秉持"谈判诚意"，这正是大国处理复杂国际争端的应有姿态。
页:
[1]