美国对华关税政策剧烈波动的原因及启示
作者：微信文章2025年4月10日美国对华加征关税的最高税率达145%。这一税率包括以下几部分：
1. 基础关税：2025年4月5日起，美国对所有进口商品实施10%的基准关税。2. 对等关税：2025年4月9日，美国将对华“对等关税”税率从34%提高至125%。3. 芬太尼关税：2025年2月1日和3月3日，美国以芬太尼问题为由，先后对中国输美商品加征10%和10%的关税，累计20%。因此，综合上述关税，美国对华商品的最高关税税率为10%（基础关税）+ 125%（对等关税）+ 20%（芬太尼关税）= 145%。2025年5月12日《中美日内瓦经贸会谈联合声明》发布，美国对华关税进行了调整：• 取消关税部分：美国取消了根据2025年4月8日第14259号行政令和2025年4月9日第14266号行政令对中国商品加征的共计91%的关税。• 暂停关税部分：美国将2025年4月2日第14257号行政令对中国商品加征的34%的对等关税中的24%暂停加征90天，保留剩余10%的关税。因此，调整后美国对华关税的实际税率如下：• 保留的关税：10%（对等关税）+ 20%（芬太尼关税）= 30%。• 暂停的关税：24%（对等关税）暂停90天。
本文聚焦资本主义制度的内在矛盾、资本积累规律及国家阶级属性等核心范畴，从马克思主义政治经济学视角分析美国对华关税政策剧烈波动的原因及启示：
一、政策剧变的内在动因
1.资本主义基本矛盾的强制调节
美国关税政策的"过山车式"调整，本质上是资本主义社会化大生产与私有制矛盾的现实映射。2025年4月10日125%的超高关税（总税率145%），是垄断资本为转嫁国内生产过剩危机采取的极端手段。马克思在《资本论》中指出："危机永远只是现有矛盾的暂时的暴力的解决"，关税壁垒作为国家暴力干预经济的工具，实质是"用破坏生产力的办法来发展生产力"（《资本论》第三卷）。
2.资本积累的周期律强制作用
政策反转的急迫性（从2025年4月10日加税到5月14日部分取消仅34天），印证了"利润率下降趋势规律"的强制贯彻。美国垄断资本在关税战中发现：
对华加征关税导致进口中间品价格暴涨（如半导体、稀土）国内制造业成本激增（通用电气测算其供应链成本上升37%）消费品通胀率增加触发社会矛盾
这迫使资本集团通过国家机器进行政策回调，正如马克思揭示的："资本主义生产总是竭力克服它所固有的限制，但是它用来克服这些限制的手段，只是使这些限制以更大的规模重新出现在它面前"（《资本论》第三卷）。
3.帝国主义阶段的霸权护持逻辑
政策波动折射出美国金融-产业复合体的利益博弈：
军工复合体主张强硬（维持对华技术封锁）跨国资本集团要求妥协（苹果公司测算关税致其第三财季损9亿美元）农业利益集团施压谈判（2025年4月11日至17日当周，美国大豆净销售量较上一周下降50%，猪肉净销售量更是骤降72%）
这种矛盾正如列宁在《帝国主义论》中分析的"垄断同盟瓜分世界"，政策反复本质是不同垄断集团通过国家政权争夺超额利润的表现。
二、历史唯物主义的现实启示
1.资本主义制度的结构性缺陷
美国政策在保护主义与自由贸易间的摇摆，验证了马克思关于"资产阶级的关系已经太狭窄了，再容纳不了它本身所造成的财富"（《共产党宣言》）的论断。政策制定沦为不同资本派系的短期利益博弈，暴露了资本主义国家作为"管理整个资产阶级共同事务的委员会"（《德意志意识形态》）的本质。
2.社会主义市场经济的制度优势
中国在关税反制中展现的战略定力，体现了社会主义制度"有计划按比例发展"的优越性。通过精准打击美国农业州（大豆、玉米）和关键选区（汽车零部件），既维护国家利益又分化对手阵营，实践了马克思关于"无产阶级专政下利用商品货币关系"的理论探索。
3.新型国际分工的历史必然
中美最终通过谈判达成妥协，印证了马克思世界市场理论的当代价值。即便在关税战白热化阶段（据海关总署2025年5月9日发布的数据，2025年4月，中美贸易额为455.9亿美元），中美贸易额仍保持日均15.2亿美元规模，表明"过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了"（《共产党宣言》）。这要求社会主义国家在坚持独立自主的同时，更要主动构建新型国际生产关系。
4.技术革命引发的制度竞争
政策波动背后的AI产业争夺战（2025年5月13日，美国宣布禁止全球使用华为昇腾AI芯片），凸显马克思"生产力决定生产关系"规律的现实演绎。中国在量子计算、新能源等领域的突破（据国际能源署（IEA）和彭博新能源财经等预测，2025年中国清洁能源技术产品出口预计1600亿美元），正在重塑全球价值链条，验证了"手推磨产生的是封建主的社会，蒸汽磨产生的是工业资本家的社会"（《哲学的贫困》）的技术决定论。
三、矛盾运动的辩证认知
1.贸易冲突的二重性
关税战既是资本主义危机的表现形式，客观上又加速了全球产业链重组。中国对美直接投资整体呈现下降趋势（据商务部和外汇局的数据，2025年1-3月，中国全行业对外直接投资为409亿美元，同比增长6.2%。其中，中国对美直接投资流量为55.84亿美元，较2024年同期下降约10%），但对墨西哥和越南的投资显著增加，印证了马克思关于"资本越发展，资本借以流通的市场就越扩大"的论断，展现了矛盾推动历史进步的辩证法。
2.国家机器的阶级工具性
美国行政令的朝令夕改（14257、14259、14266号令的频繁调整），赤裸裸暴露了资产阶级国家"不过是管理整个资产阶级共同事务的委员会"的本质。相较之下，中国在谈判中坚持"关税对等、反制同步"原则，展现了社会主义国家维护全民根本利益的本质特征。
这场关税博弈的辩证法启示我们：既要清醒认识资本主义危机的制度根源，又要善用矛盾推动新型全球化构建；既要坚持独立自主发展道路，又要把握技术革命重塑生产关系的战略机遇。
正如马克思指出的，"问题本身并不在于资本主义生产的自然规律所引起的社会对抗的发展程度的高低，问题在于这些规律本身，在于这些以铁的必然性发生作用并且正在实现的趋势"（《资本论》第一卷序言）。在制度竞争的新阶段，社会主义国家更需深化对资本运动规律的认识，在驾驭全球化浪潮中实现制度优势的创造性转化。
涌泉20250518-80
页:
[1]