关税战,美国为啥＂光速滑跪＂?
作者：微信文章中美在瑞士关税谈判后，老美虽然嘴皮子仍很强硬，如果90天内谈不拢，美国仍会恢复对等关税。
但行动上，美国已经认怂了，怂的很干脆。没别的，实力已经不允许了。
老美面子上当然不好看，一众国家都看着呢，后面和别的国家谈难度会更大。
但相对面子，里子更重要。
特朗普的谈判策略，本就属于是不要面子的风格，为了利益可以不要face。
先提个不讲理的要求，你要答应，ok，我大获全胜，后面依然得寸进尺，即使达成的协议随时可以改口。这点在2018年的时候，中国早就领略过了。
你如果不答应要求，那就接着讹诈、恐吓、加码，不管怎么样，最后达成协议后，依然宣布自己大获全胜。
这次关税，前面特朗普只管放大炮，根本没考虑现实可行性，美国内部一推演，全面对中国加征关税，国内根本受不了。这属于杀敌一千，自损一万了，这活没法干。
一 实力对比
过去几年为了对付中国，老美在高端领域全面封杀，从投资限制到科技封锁，这些招数比贸易战更狠，也更有效。
贸易战效果更偏短期，利益更重眼前。中国当然难受，但老美更承受不起，这次针对全球，但中国最难啃。
两国之间到了这个份上，一切都是实力说了算。
表面看美国GDP是中国的1.5倍。并且， 2021 年中国 GDP 达到美国的 70.3% 后，就开始回落，2024年降到 65%。
这让人想到，上个世纪苏联和日本GDP达到美国70%后，美国就通过广场协议，贸易战，军备竞赛给苏联和日本上强度，最终导致苏联被拖垮，日本经济陷入“失去的30年”。
中美实力到底如何，中国是否会步苏联和日本的后尘？
2024年美国GDP，制造业规模5.05万亿美元，占比17.32%，服务业 23.88亿美元，占比 81.83%。
而中国GDP，制造业占比36.5%，规模6.9亿美元，服务业10.75亿美元，占比 56.7%。
美国GDP是中国的1.5倍，但服务业占到80%，服务业太虚了，再高也没用，既不产生物质财富，也影响不了竞争力。
律师、医生、会计等行业贡献了太多GDP。
美国每万人有 40 名律师，是中国的 8 倍，平均每 300 人就有一个 “讼棍” 随时准备打官司。它虽然贡献了大量的GDP，却没有创造任何增量财富， 纯属内耗。
美国医疗支出更是高得离谱，占到GDP 18.3%，人均医疗支出全球最高。护士递块纱布算100 美元，医生露个面收 2000 美元，这些天价费用全算进 GDP。这就跟在菜市场把一根黄瓜倒手卖十次、每次加价 100% 没啥区别，GDP 涨了，可手里的黄瓜还是那根黄瓜。
制造业才是硬通货。
制造业，中国规模是美国的1.62倍，考虑购买力差异后，保守测算，中国制造业体量是美国的2.8倍，碾压美国。2024 年中国制造业占全球的 31.6%，比美俄英法加起来都高，
并且优势还在扩大，根据联合国预测，到 2030 年中国制造业全球占比将升至 45%，美国降至 11%。
中国制造业覆盖全工业品类，从原材料到终端消费品的全产业链，全球唯此一家。
中国化工产值占全球40%，钢铁产量占全球的53.3%，电解铝产量占全球近60%，水泥产量占全球46.97%，全球75%的玩具由中国生产，全球50%智能手机、40%工业机器人由中国生产，中国掌握了全球 90% 以上的稀土分离和应用产能，中重稀土的加工能力几乎由中国垄断。
没有中国，全球经济运行都得趴窝。
美国搞制造业回流很多年，进展不大。
年轻人不愿意进工厂，更偏好服务业，美国制造业缺 210 万个工人，45 岁以上的工人占 47%，20%的工厂因缺工而影响产能。
美国工人时薪 34 美元，效率低还贵，企业根本划不来。
美国50%的工厂使用超过30年，电网、港口大多是几十年前建的，人均发电量从 2000 年就没增长过，而同期中国翻了 4 倍。要是突然重启大规模生产，电网可能直接瘫痪。
建厂成本高，审核时间长，台积电在美国建工厂，资本开支是台湾的 2 倍，因为环保审批拖了 3 年才开工。
要想有竞争力，仅有单一环节不行，产业链要形成集群，形成配套才有竞争力。美国 85% 的电子元件要从亚洲进口，想重建完整产业链至少得 10 年。
打火机一元一个，20多个零部件，主要是塑料、火石、钢轮、丁烷，技术含量都不高，但偏偏中国拿下全球90%的产量。
别的国家为什么不做？可以做，但没有竞争力。
塑料和丁烷，涉及到化工，钢轮，涉及到钢铁，想做打火机就得先配套化工与钢铁产业链，没有一个国家会为了打火机去配套化工与钢铁产业链，形不成产业集群，就没有成本优势。即便越南承接部分组装环节，核心零部件仍需从中国进口。
再看看当年的苏联和日本。
美国在80年代拖垮苏联，靠的就是强大的制造业，摁住日本，更简单，只要想现在也可以。
80年代美国制造业占全球的30%-50%，而苏联仅占10%-20%，体量已经被美国碾压。产业结构也很畸形，以军工为核心的重工业，占工业总产值的80%，军工再强大也解决不了吃穿问题，轻工业太弱，仅为美国的1/4，粮食和轻工业品都靠进口，之前靠着70年代得高油价输血，86年油价暴跌后，苏联已无力支付进口粮食的开支。
而日本80年代看着牛气哄哄，但制造业过度依赖出口，占GDP的15%（中国为5%），美国对其半导体精准打击后日本几乎没有还手之力，军事上靠美国，货币政策看美国眼色。日本经济本质是美国主导体系下的 “附庸型繁荣”，根本没有抗击打能力。
中国的产业体系，比当年的苏联和日本体量要大的多，产业结构健康的的多。
二 限制与反制
2024年，中国对美出口以机电产品（占比42%）、家具（12%）、纺织品（9%）为主。
机电产品主要是手机，电脑，家电和电机等。其中iPhone占到了15.8%，出口数据虽大，但中国代工厂仅获得约3.6%的加工和组装利润，而苹果获取超60%的利润。
家具和纺织品更是就赚个辛苦费。
这几个产业找替代也难，越南体量不够大，印度劳动力便宜，但干点粗活还行，精密加工的活根本干不来，也没有配套，很多企业都是从中国进口全套零部件，然后在印度组装。
中国赚的这点辛苦钱，坦白讲没什么压榨的空间了。（倒是欧洲，日本有大把榨取空间）。
这次中美谈判前，美国做了数次推演，不从中国买，缺口根本无处填补。
可以说，美国从中国进口的，都是不得不买的。能限制的之前早就限制了，光伏、电动车中国有技术引领优势，有成本优势，美国早早就给加了100%的关税，根本去不了美国，宁愿用贵的，也要限制你的新兴优势产业。
美国对华出口主要是大豆（占美国总出口量50%）、集成电路（28%）、航空航天设备（15%）。
集成电路，主要是CPU，GPU，模拟芯片，半导体设备等。
美国对这块分别对待，像模拟芯片等中国也能做甚至只差临门一脚的，美国赶紧加大销售甚至低价倾销。
中国还有较大差距的，美国则全面限制，全面围堵。比如光刻机，限制14nm以下的，利用长臂管辖权限制阿斯麦卖给中国。英伟达一开始限制H200，现在连阉割后的H20现在也不让卖了。宁愿不赚钱，也要限制你。
中国也有反制美国的手段，都非常有力。
中国采购美国的大豆占其出口量的一半，中国转向巴西后，特朗普农业州票仓支持率从 68% 降至 52%，打疼特朗普。
稀土这种战略物资，过去白白廉价卖出去那么多。稀土70%的冶炼产能在中国，美国国防部80%的稀土依赖进口，中国限制稀土出口后，美国某军工企业只剩下6个月的库存。美国想要真要建设稀土产业链，没10年下不来。
相比科技战，贸易战美国手里的牌真不多。
三 美国的两难
关税战之外的投资限制，科技封锁，这才是更狠的。
美国限制光刻机出口，限制英伟达进入中国，限制美国科技企业在中国设厂，限制昇腾芯片卖给其他国家，全面围堵封杀中国的前沿科技企业，可以说能用的招数都用上了。
贸易战只是短时痛，科技战才是更狠，更长效的招数。
但这么做也是把双刃剑，一方面短时间确实延缓了中国的科技进展，但中美科技并没有绝对的代差，美国封锁也刺激了中国的科技创新，倒逼中国加大研发投入，在一些领域国产化率已经加速提升，长期看也许会更得不偿失。
从贸易战到科技战，后面会不会继续升级？
美国现在也两难，全方位开启与中国的对抗吧，道义上站不住，吃相太难看，且现在已经力不从心，全面对抗也许垮台的更快。不对抗吧，时间在中国这边，只能看着优势领域被中国一点点的追上、蚕食。
页:
[1]