关税对每个主权国家来说,都是行使主权的具体手段
作者：微信文章https://mp.weixin.qq.com/s/BoCIk2jn02Ww5bi-kLfmiA
这文章从中美经济关系史的角度分析了中美贸易关系的矛盾和原因，用大白话说出了这几十年来的经历，其实还应该看到，双方的分歧关键在于价值观的不同，用中国人自己的说法，在市场化的道路上我们是有底线的……底线是什么？答案就是中国不可能接受普世价值观中的人权、自由、民主观念，一党体制是中国的立国之本。所以，才有了＂5000年没有美国也活过来了＂的＂自信＂。不过话说回来，真到了关键时刻，中国其实是不会真的去选择“不惜一切代价地奉陪到底”的，因为这并不符合一党体制的基本利益，所以，虽然＂不跪＂，但最终还是去谈并谈下来了。说白了，特郎普的关税大战，它本身具有二个合理性，一是美国的赤字经济是有风险的，而且一旦暴雷，会给全球经济造成巨大的灾难性影响，而要避免这种风险，降低美债是唯一选择；第二是关税对于所有主权国家来说，都是主权权利的体现，不受任何其它国家的约束，用个大白话说，美国的关税提高了，进口方只有两个选择，仍有利益就继续交易，要么就不再交易，特郎普总不可能强迫交易吧！只要你想货物出口美国，他开价，谈就是了，行就继续，不行就只能回头内卷，毕竟特郎普要的只是贸易结构的调整而不是脱钩。
页:
[1]