关税政策被叫停后美政府火速上诉:一场宪法与贸易战的较量
作者：微信文章2025年5月28日，美国纽约曼哈顿的国际贸易法院一纸裁决，让特朗普政府的“对等关税”政策遭遇重挫。法院裁定，特朗普以“贸易失衡”为由加征全面关税的行为属于越权，并勒令行政机构在10天内暂停实施相关政策。然而，裁决发布仅几分钟后，白宫便火速提交上诉通知，一场关于宪法权力与贸易政策的角力正式拉开帷幕。
“解放日”关税的宪法危机
这场争议的核心，是特朗普在4月2日签署的“对等关税”行政令。该政策要求对贸易伙伴加征10%的“基准关税”，部分国家甚至面临更高税率，特朗普还将这一天称为“美国解放日”。然而，国际贸易法院的三名法官明确指出：美国宪法将对外贸易监管权专属赋予国会，总统不能以“紧急状态”或“保护经济”为由僭越这一权力。这一裁决并非孤立事件——早在4月，已有12个州联合起诉联邦政府，指控关税政策“颠覆宪法秩序”，纽约州总检察长更直言“总统无权通过行政令和推特治国”。
白宫强硬反击：司法权VS行政权
面对法院的“当头棒喝”，白宫发言人库什·德赛迅速回击：“非民选法官无权决定国家紧急状态的应对方式！”这种强硬态度反映了特朗普政府的一贯逻辑：通过“紧急状态法”扩大行政权边界。但法学教授伊拉·索明指出，贸易逆差属于正常经济现象，并不构成法律定义的“异常威胁”，滥用紧急权力实属违宪。更讽刺的是，此前支持关税政策的13个州中，部分共和党主导州也因经济受损转而加入诉讼阵营，可见政策引发的内部分裂。
市场震荡与中美博弈的暗流
裁决一出，全球市场瞬间反应：美股期货直线拉升，黄金价格跳水，美元指数突破100关口。这暴露出市场对贸易战长期化的担忧。尽管中美曾在5月达成“90天关税休战协议”，但美国近期施压越南、柬埔寨封堵中国转口贸易，华为芯片制裁反复横跳，显示贸易战正向技术管制、地缘围堵扩散。中国则通过稀土出口管制、反制裁法等措施构筑防线，试图打破“卡脖子”困局。
上诉背后的深层博弈
特朗普政府的火速上诉，不仅是为保住关税政策，更是为维护行政权力的扩张惯性。若法院最终维持原判，将重创总统利用“紧急状态法”干预经济的合法性，甚至影响未来其他政策的推行。但即便上诉成功，关税引发的国际反制已难逆转——欧盟、日韩等国早前均出台报复性措施，全球供应链的“去美国化”趋势悄然加速。
结语：一场没有赢家的战争
这场官司表面是法律程序之争，实则暴露了美国宪政体系的深层矛盾。国会与总统的权力拉锯、司法与行政的权威博弈，都在关税议题上集中爆发。而对于普通企业和消费者而言，无论上诉结果如何，贸易战带来的通胀压力和供应链混乱短期内难以平息。或许正如纽约州总检察长所言：“不计后果的关税措施，终将由美国民众买单。”
页:
[1]