美国关税政策终将搁浅
作者：微信文章除了与欧盟和中国之间的关税暂缓执行外，目前全球关税仅谈成英国一家，就连日韩这种老牌跟班都没有积极响应谈判，其原因不难猜测，各国都清楚美国无法承受全面落地对等关税的后果，因此都准备拖到最后让美国自行取消，而没必要现在去跟美国硬刚惹恼川屁，抱团消极抵抗是这场博弈的最优解。5月28日纽约曼哈顿的国际贸易法院裁定，国会拥有独家权力规范与其他国家的贸易，总统以保护经济为由行使紧急权力制定关税的做法超越了宪法权限，属于越权行为，因此叫停了特朗普政府的部分关税措施。国内的法院裁定无疑是在最关键的时候捅了川屁刀子，在证明你的威胁具备落地可能性前，其它国家冲上去答应一堆屈辱的条件不是自己送吗？（脑回路奇葩的三哥除外，他们最近硬往上贴）美国宪法第一条明确赋予国会“制定并收取税款、关税、消费税”的权力，而非总统。那川屁是否有能力团结共和党议员在国会通过他的关税法案呢？答案是几乎不可能，这也是他当初选择滥用权力宣布国家进入紧急状态这条路径施行关税的原因。情景模拟：假设所有共和党议员支持关税立法，而民主党全体反对则：众议院阶段：以220-215通过法案，但需考虑5名共和党温和派可能因选区经济利益倒戈（如德克萨斯州议员凯文·布雷迪代表的石化产业选区）。参议院阶段：常规程序：需60票终止辩论，共和党缺7票，立法搁浅。核选项（Nuclear Option）：修改参议院规则需三分之二多数（67票），当前不可能实现。预算协调程序：需议会专家（Parliamentarian）认定关税法案符合《伯德规则》，历史成功率低于30%。特朗普必然选择上诉，但这条路时间无法与他7月关税谈判落地的节奏匹配，同时成功率依然很低。上诉法院阶段：根据28 U.S.C. § 2645，案件将上诉至联邦巡回上诉法院（CAFC），该院对国际贸易案件具有专属管辖权。CAFC需在60-90天内作出裁决，但实践中常因案件复杂性延长。最高法院介入：若CAFC维持原判，政府可申请调卷令，但最高法院受理概率不足5%（2024年数据显示仅84/7,209件获受理）。川屁用于削减政府开支的DOGE随着马斯克的退出基本认定为失败，如果关税政策再无法落地，便意味着他在承诺的政府开源节流上完全没有落地，这会极大的影响计划于7月通过参议院审议的“美丽大法案”，因为大规模的减税会加剧政府赤字，而政府又没能拓展出新的税源，这将更难以说服党内的不同意见者支持。美国国际贸易法院判决摘要（2025年5月28日）案件背景：特朗普总统于2025年4月2日依据《国际紧急经济权力法案》（IEEPA），宣布美国存在“国家紧急状态”，以贸易逆差威胁国家安全为由，对从美国出口多于进口的国家商品加征“对等关税”（俗称“解放日”关税）。法院裁定：法院一致认为，特朗普总统依据IEEPA实施的这项关税政策超出了该法案授权的范围。宪法赋予国会独家权力监管对外贸易，关税的征收权属于国会专属权限，总统无权通过紧急状态宣告绕过国会制定全球性关税。IEEPA授权总统在紧急状态下采取经济制裁措施，但不包括对全球几乎所有国家商品征收无限制关税的权力。贸易逆差作为持续存在的经济现象，不符合IEEPA中“存在不寻常和特殊威胁”的触发条件。该关税政策属于“史无前例的非法权力扩张”，与国会通过IEEPA的初衷不符。法院判决撤销特朗普政府根据IEEPA实施的相关关税，暂停其生效，并禁止继续执行。判决影响：该判决意味着特朗普“解放日”关税失去法律基础。特朗普政府已提起上诉，案件有望最终由最高法院裁定。该判决强调了美国三权分立中立法权对行政权的制约，维护了宪法对贸易权力的明确分配。判决原文关键句中文翻译示例“提交法院的问题是，1977年《国际紧急经济权力法》是否授权总统对来自全球几乎所有国家的商品征收无限制关税。法院认为，IEEPA并未赋予总统这种权力，因此撤销了根据该法案征收的受质疑关税。”“宪法明确赋予国会监管对外贸易的专属权力，而总统声称为保护美国经济而行使的紧急权力并不能凌驾于此。”“特朗普总统利用IEEPA并非针对敌对国家的经济制裁，而是盲目上调关税，影响范围及市场冲击远超历届政府的惯例。”我司自营盘2年时间取得300%的净收益，欢迎加入星球我们将为你指明当下的投资和避险方向，或者将文章点赞分享，让真知灼见得以传播。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/mnvrMOsIgEj7oiao1kpRt1vCZexC9ZB3LGQzx5PuhH8Xw0Cwb7Mo3ibZtqNUBgSAIbCulbTic75k9WctLJaibLriaOQ/640?wx_fmt=png&from=appmsg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1&tp=webp
页:
[1]