美国法官质疑Netflix专利有效性 博通寻求驳回侵权诉讼
作者：微信文章作者｜集微IP 校对｜大山
集微网·爱集微APP，各大主流应用商店均可下载
2025年5月29日，美国一名联邦法官在一起涉及Netflix与博通（Broadcom）之间的专利纠纷案中，对Netflix所主张的五项专利提出质疑，认为这些专利“措辞模糊、定义不清”，并对Netflix关于“故意侵权”的指控态度谨慎。
这场听证会在加州圣何塞联邦法院举行，历时数小时。据悉，Netflix在2023年12月发起诉讼，称博通旗下云计算公司VMware所使用的虚拟化技术侵犯了其五项软件相关专利。值得注意的是，博通于2023年完成了对VMware的收购。
在听证会上，博通一方请求法院驳回诉讼，认为这些专利并不具备法律保护资格。博通代理律师Steven Rizzi表示，这些专利仅涉及数据处理和统计建模，并无实质性的技术改进，属于美国最高法院认定的“过于抽象”的范畴。他指出，专利文件中缺乏关键技术细节，相关权利要求也不够明确。
此外，Rizzi还要求法院驳回Netflix提出的“故意侵权”指控。他强调，博通并未收到具体的侵权通知，“知道某项专利的存在，并不等于知道自己在侵权”。
然而，主审法官P. Casey Pitts对此表示怀疑。他反问称：“当你已经被起诉时，你自然就具备了相关的知识。”同时，他也对Netflix律师的法律论述表示认可，称其“表现出色”。
Netflix方面则由律师Lauren J. Dreyer出庭辩护。她坚称这五项专利确实具有技术创新，尤其适用于虚拟化场景。她强调，虽然权利要求中未逐字列出所有技术细节，但其核心创新在于“优化机器资源配置性能”。她还指出，博通在其他相关案件中多次提及这些专利，说明其早已知情。
尽管双方陈述激烈，法官仍对专利内容持保留态度。他多次质疑这些专利是否真正涉及技术创新，并批评专利中某些术语“定义模糊”。目前，案件尚未做出最终裁定。法官表示将综合考量双方意见，再决定是否驳回Netflix部分指控。
关于集微知产
“集微知产”由曾在华为、富士康、中芯国际等世界500强企业工作多年的知识产权专家、律师、专利代理人、商标代理人以及资深专利审查员组成，熟悉中欧美知识产权法律理论和实务。依托爱集微在ICT领域的长期积累，围绕半导体及其智能应用领域，在高价值专利培育、投融资知识产权尽职调查、上市知识产权辅导、竞争对手情报策略、专利风险预警和防控、专利价值评估和资产盘点、贯标和专利大赛辅导等业务上具有突出实力。在全球知识产权申请、挖掘布局、专利分析、诉讼、许可谈判、交易、运营、一站式托管服务、专利标准化、专利池建设等方面拥有丰富的经验。我们的愿景是成为“ICT领域卓越的知识产权战略合作伙伴”。
往期精选
诺基亚获得重大胜利！
VLSI反击英特尔！
飞利浦在UPC胜诉！
联想爱立信全球专利大战再升级
vivo加入Via 许可联盟AAC专利池
思科被判赔6570万美元！
页:
[1]