AI会带来什么&《团长》&常规认怂&自我祝愿——除了自我祝愿每个话题都能写成长文
作者：微信文章1、AI会带来什么——智能世界还是科技利维坦：AI的讨论处在一种很是好笑的状态中。对于程序员，AI差不多相当于猿猴？鲸鱼？稍微有些许智商/智能水准的哺乳动物？——我不是太清楚。我知道的只是，前不久，一支由国际算法奥赛金牌得主组成的科研团队推出了LIversonCodeBenchPro基准测试，结果是：GPT-4O、DeepSeek R1、Claude 3等20个顶级大模型，在来自顶级赛事的最新584道编程题上展开对决，在高难度题目上，Ai的通过率是0。
似乎所有喧嚣尘上的焦虑都来自非程序员，并且吵嚷至今无非就是“人脑至上”和“科技对人的异化以及降维”。
“人脑至上”——诸如各种所谓AI替代不了人类的这个那个，我就一个想法：如果替代不了，急个什么劲呢？如果替代得了，急有什么用呢？从科技诞生至今，人类输给机器，难道不是一件很稀松寻常的事吗——人是跑得过自行车、汽车、高铁？还是能和飞机并肩齐飞？凡此种种。轮到人脑就急了？问题是，我没觉得平日里谁真的把自己大脑的思考能力发挥到极致啊。相反，人类从古到今都用自己的言行表明了，反智才是人类的真爱。
“技术对人的异化以及降维”——每次看到这个假问题，我就很想笑，因为这问题就像是在说，在有各种科技产品和消遣娱乐产品之前，人类无比的热爱艺术、阅读、思考、琢磨哲学科学人文难题，所有的闲暇都用于提升自己的认知、思考和道德水准，而不是一有闲暇就各种好吃懒做游手好闲八卦是非胡说八道消遣娱乐，自动降维至大脑属于闲置物品之状态。实话说，我真心觉得，人类最应该祛魅的对象就是人类自己。
因此，对于AI，我觉得可能只有一个问题是相当有趣的：AI是否能够被创造成智慧生物/智慧物体，而作为智慧的第一标识，事实上只有一个——AI能否有“自我意识”，从而能够产生“惊奇和困惑”，能够“主动/自觉的思考”它/它们（我在这里该用单数还是复数）与它/它们的创造者人类有何异同,而最为核心的则是AI能否萌生自觉的创造/创作欲。如果AI能够具备前述，到那时，人类将迎来了一个全新的世界——智能世界——这话的意思是，由于迄今为止，地球上没有其他生物和人类的智能相比肩，人类只能活在自然世界里——这意味着什么呢？我的个人推测和猜测是：这意味着想象和想象力的枯竭。而延续前述个人推测和猜测的推测和猜测则是：这种想象和想象力的枯竭，并不单纯指向各类人类创作和创造，更指向人类的自我管理——政治。
因而，无论我们如今以何种态度面对AI，仅仅因为，如果AI能够被创造出“自我意识”，其意味着人类迎来了智能世界，我都觉得AI的发展值得期待。但是（凡事都怕但是），基于对历史的认知，我比较怀疑的是，AI的发展只怕不是智能世界的来临而是科技利维坦的来临——而科技利维坦，我们究竟应该焦虑我们这些人类自己的种种劣态，还是应该焦虑被劣态的我们制造的AI。
备注：基于对反智的真爱，智能是一个极其容易被反智者误解的词，这里所说的智能是指——历经漫长演化而获得的智能。
2、宛如敌军的猪队友和一文不值的承诺：《我的团长我的团》，2010年迄今，这是我唯一看过的并看了很多遍的电视剧。我确信不会再有国产剧能够超过这部剧，如同我确信如果这部剧将整部小说拍摄完，并被字幕组翻译推向其他国家的话，它将和很多优异的二战英剧美剧一样，成为电视剧创作的里程碑之一。昨天因某位作家的公众号文章想起这部剧，想起昔日看剧时很奇怪的一个问题：以龙文章身经百战的战场经验和天赋的将帅才能，他怎么可能将自己和整个团的性命交给虞啸卿的一句承诺，和平时代的承诺都不能保障什么，何况战争时代？根本无需任何迟疑就能确信如下事实：龙文章应该经历过无数次千金一诺的事实其实是千诺不如一金。为此，我曾仔细翻阅了小说，这才知道炮灰团差点全团被饿死的原因之一是——何书光用喷火枪烧了他们所攻占的堡垒里的粮仓。额外的话：《我的团长我的团》最精彩的是没有被拍摄的部分，那才是历史，同时也是当下。
3、常规认怂：本想把省略器官买卖依法判决的万字长文再啰嗦一遍——但没有任何必要——人类当然有自由意志，问题是在于，人类缺乏/匮乏/不具备运用自由意志的意志——我是人类一员，我自然也缺乏/匮乏/不具备。所以，常规认怂，将万字长文省略为如下的话：
和其他制度相比，法律法规有一项其必须具备的特质：一致。这一致所指的是制定法律法规在逻辑层面应确保其对社会成员的承诺，而在运用层面的则体现为量刑。也就是说，法律法规是否遵守了其必须的制度一致以确保其对社会成员的承诺是可以从量刑层面来衡量的。据此，如果存在这样两起案件：案件一，某人在9个月的时间里摘取活体肾脏51枚（平均每个月摘取将近6个，每周摘取1——2个）盈利千万余元而获刑12年；案件二，某人盗取国家财产（变压器）获利2万而获刑4年。那么只意味着一件事——法律法规丧失了其必须具备的一致属性，不具备一致属性的法律法规，无需怀疑，其必然丧失其所承诺的。这两起案件意味着所丧失的是什么呢——交给AI来思考吧——此处附带中年妇女的白眼。
继而，沿着一致性再啰嗦：法律法规的一致性并不是简单易行的事，法律法规对社会成员的承诺是公正、公平和正义，这三件事里没有任何一件事是简单易行的。以前文案件二为例，犯法者的动机是为了救他患了白血病的儿子，在这种情境之中，何为法律法规的一致？任何社会如果能够让一个人因为上述原因或类似上述原因而犯法，这个社会与犯法人同罪，并且社会的罪责重于犯法人，在量刑时，依据法律法规判定犯法人的惩处之后，社会应该以何种担当来应对犯法人所被判处的惩处？这才是人类的法律和法规及其必须的一致性——毋庸置疑，我在白日做梦。
4、自我祝愿：2025年的上半年结束了。虽然进度缓慢，但始终如期的做着自己想做和打算做的事，祝愿自己顺意顺心做好自己想做的事，祝愿自己顺意顺心过好每一天。
页:
[1]