中美关税延期,印度想不通,都是14亿人口大国,为何要区别对待?
作者：微信文章美国。又开始了。这一套。老把戏。说是全球化，说是自由贸易，实际上，区别对待的“双标”操作，真的是爆棚到让人忍不住摇头。怎么说呢，中美之间关税延期，到了印度这里却咄咄逼人地连哄带吓，真让人看得出来美国“盟友”这顶帽子到底值几个钱。14亿人口的中国和14亿人口的印度，都是大国，待遇咋就天差地别？难道美国的算盘，真的是那么精明吗？。。。不对，应该说，是不是也有点痴心妄想了？
我们先说中美关税延期这事儿。2025年8月11日，特朗普大笔一挥，关税暂停期又延长了90天，说白了，就是双方都快被贸易战折腾得措手不及，迫不及待想要喘口气。这还没完，中国也同步跟进，暂停对美24%的加征关税，留了个10%的基础线。你说这是不是双方心照不宣的台阶？美国白宫的解释也挺会灌迷魂汤，说什么推动“持续且富有成效的对话”，可实际上，谁都知道这背后是为了年底购物季的商业利益打算盘嘛。中国商务部那边倒是坦率，强调要落实元首共识，给全球市场一点稳定预期。嗯，这还算讲点道理。
可是转眼看印度。7月30日，特朗普突然扬言对印度商品加征25%关税，理由五花八门，从高关税到买俄油，能扯的全扯上。8月1日生效，8月6日又翻脸，再加25%，累计50%。这速度，真的是让人目不暇接。印度外交部也不是吃素的，立马怼回去，说美方“不公平、不正当、不合理”。说真的，印度买俄罗斯石油，有哪一条真的触犯了美国的核心利益？美国不是一直鼓励多元化能源吗？怎么到印度头上就成了“威胁国家安全”？这逻辑，奇葩到家了。
说到底，美国对中国、对印度的操作，完全是两套剧本。对中国，贸易战打到现在，谁都知道彻底脱钩是痴心妄想。美国自己的跨国企业、金融资本，早就和中国经济绑在一起，真要全面对抗，吃亏的还不一定是谁。所以，美国嘴上大放厥词，手上却不得不一再延期，大概是怕自己先被反噬吧。对印度就不一样了。美国觉得印度在全球产业链中的地位远远不如中国，市场依赖也大，打压起来没啥顾虑。所以一出事就连下狠手，连哄带吓，真当人家是“棋子”用完即弃。
但是，话说回来，印度难道就真的弱到只能挨打？其实吧，从数据上看，2024年美印贸易逆差457亿美元，按照美国的逻辑，是不是也得对中国下手？中国对美的顺差可是高得多。可为什么美国迟迟不敢把对印度那一套复制到中国身上？说白了，根子在于战略地位和博弈筹码的差异。中国是全球第二大经济体，供应链、消费市场、科技生态，哪一样不是美国割舍不起的？印度虽然号称“印太战略”关键，但在美国眼里，还是个“可有可无”的角色。用得上就哄，用不上就打，窝里横得很。
哦，对了，其实我有个问题一直想不明白——如果都说是“全球民主联盟”，那美国对这两个同为14亿人口的大国区别对待，是不是有点双标爆棚？表面上什么价值观外交，实则就是赤裸裸的利益优先。特朗普嘴里“美国优先”，其实就是美国企业、资本、选票优先。对华延期，是给自己留后路；对印加税，是给自己找台阶。你说，这样的政策能长远吗？讲真，注定要失望。
当然，国际政治嘛，利益交换本来就是常态。可美国这种连底线都不装的做法，真的是在考验“盟友”的智商。印度媒体不是没看出来，他们最近质问得很直接：凭啥中国可以延期、印度就得挨罚？美国不是倡导自由贸易吗？怎么说翻脸就翻脸？难道这就是“规则秩序”？每况愈下的信任感，迟早会让美国自己也吃苦头。唉，本来想说两句乐观的，结果越想越觉得，这种区别对待，最后的赢家恐怕谁都不是。
其实吧，作为一个搞了30年教育的人，我越来越发现，国际关系就像师生互动。你想让学生服气，得讲规则，得有公正。天天搞双标，连哄带吓，学生迟早学会反抗。美国这种做法，说白了，就是“权威失灵”。长期下去，大家都看清楚了，谁还会对“美国规则”买账？开心...突然又担心。
讲到最后，不得不说，这场中美关税延期与美印贸易冲突，其实就是国际秩序深层博弈的缩影。美国想用关税做筹码，左右全球贸易格局，可是现实终究不会让它“既得利益”永远不变。世界正变得越来越复杂。中国和印度，虽然都是14亿人口，但走的路、用的筹码、扮演的角色，完全不是一个剧本。美国以为自己可以永远掌控局势，却不知其实早已身陷泥潭...唉还是算了，今天就先聊到这里。明天也许又是新一轮的“套路”与“翻脸”。。。
页:
[1]