AI百大应用榜单大洗牌:巨头暗战、中国杀疯,透露5个关键信号!
作者：微信文章今天跟大家聊聊AI应用市场的一些新观察。
前两年，感觉整个行业都处在一种“AI震撼”的兴奋期，新应用层出不穷，大家都在惊叹“这也能做”。
但现在，我感觉风向变了，我们正从那种尝鲜的阶段，慢慢过渡到一个更看重“这东西好不好用、我为什么要用它”的务实阶段。
最近，a16z那份追踪了两三年的生成式AI百大应用榜单更新了第五版，里面的数据变化，正好印证了我的这个感觉。
这份榜单不再像以前那样新人辈出、榜单大换血，而是呈现出一种趋于稳定的态势。
这其实是一个非常重要的信号：AI应用的“圈地自嗨”阶段结束了，真正的市场考验和用户筛选已经开始。
下面，我想结合这份榜单，聊聊我看到的几个正在发生的、决定未来格局的关键变化。
01.
巨头的战争：从“模型之争”转向“生态之战”
过去我们聊AI，话题中心总是围绕着模型：谁家的模型参数更多、能力更强。
但现在，战场的重心明显在转移。
ChatGPT在网页端依然是绝对的王者，这毋庸置疑，它的先发优势和品牌效应太强大了。
但这次榜单里，Google的表现非常值得深思。
单看数据，Google Gemini在网页端的流量只有ChatGPT的12%左右。
但把视线移到移动端，它的月活用户已经达到了ChatGPT的近一半。
这个差异背后，其实是战略的差异。
ChatGPT的成功，是产品力的单点突破；而Google的反击，则是一场典型的“生态战”。
尤其是在安卓这个Google的“主场”，Gemini的渗透力要强得多。
这是Google在调动整个安卓系统的分发能力、账号体系和用户习惯在跟OpenAI竞争。
这是一个更长线的打法，短期内可能无法撼动ChatGPT的王座，但长期来看，这种植根于生态的能力不容小觑。
更有意思的是，Google上榜的不止Gemini。还有面向开发者的AI Studio、以及我个人非常喜欢用的知识管理工具NotebookLM。
这说明Google的思路，可能不是要做一个“万能的聊天机器人”，而是要构建一个由不同AI工具组成的产品矩阵。
NotebookLM解决的是深度阅读和信息整理的需求，AI Studio服务的是开发者生态，Gemini则面向更广泛的日常问答。
这种做法更像是微软的Office套件，每一个工具解决一个垂直场景的问题，组合起来就形成了一个强大的生产力平台。
这和OpenAI那种“一个入口解决所有问题”的思路，是两种不同的哲学。
哪条路最终能走得更远，现在还不好说，但这无疑让未来的竞争更有看头了。
02.
格局分化：有人高歌猛进，有人增长见顶
除了Google和OpenAI的神仙打架，其他几家的浮沉也很有代表性。
马斯克的Grok，在移动端的崛起速度确实让人印象深刻。
它的策略很清晰，就是深度绑定X（推特）的社交生态和实时信息流。
Grok能拿到最新的网络动态，还能用一种更“马斯克式”的、不那么严肃的口吻跟用户交流，这让它在众多AI助手中显得很有个性。
这其实给了一个启示：通用大模型助手的差异化，可能不在于模型本身有多强，而在于它独特的“人设”和信息渠道。
相比之下，Meta AI就显得有些挣扎。
它坐拥Facebook、Instagram的海量用户，却没能转化成AI产品的优势，甚至因为隐私问题引发了用户的警惕。
这表明，在大模型时代，流量优势并不是万能的，用户对于AI产品的信任成本非常高。
另一个值得关注的现象是部分产品的增长曲线开始放平，甚至下滑。
比如曾经的热门选手DeepSeek，流量从高点回落了不少。
这可能是，对于大部分普通用户来说，当市面上有几款足够好用的头部AI助手时，他们并没有太多动力去尝试和切换新的同类产品。
市场的窗口期正在关闭，留给新入局的通用AI助手的机会已经不多了。
反倒是像Perplexity这样，专注于“AI搜索”这个细分赛道的选手，依然保持着稳健的增长。
与其做一个大而全的“万年老二”，不如在一个用户刚需的垂直领域里做到极致，更容易杀出重围。
03.
中国力量的两条路径：“出海”与“内循环”
这次的榜单里，中国公司的存在感非常强，而且呈现出两条截然不同的路径。
第一条路径是“内循环”。
以阿里的夸克、字节的豆包、月之暗面的Kimi为代表。它们精准地抓住了国内市场的需求和环境特点。由于众所周知的原因，国内用户无法直接使用顶尖的海外AI服务，这给本土厂商留出了巨大的市场空间。它们在中文语境的理解、内容生态的结合以及产品运营的“接地气”程度上，都有着天然的优势。
第二条路径，也是我觉得更值得关注的，是“出海”。
榜单显示，移动端Top 50的应用中，有将近一半（22个）是由中国团队开发的。尤其是在图片处理、视频剪辑这些工具类应用上，几乎形成了“集团军”优势。美图系和字节系的产品，在全球市场都拥有庞大的用户量。
这个现象背后，反映的是中国互联网公司在“应用层创新”上的深厚积累。可能在底层大模型研发上，我们和世界顶尖水平还有差距。
但在如何将技术包装成一个用户爱用、好用的产品，如何做好用户增长和商业化上，中国团队有着世界级的经验和能力。
中国团队往往不是从“我有一个很牛的技术”出发，而是从“我发现了一个用户的痛点”出发。
比如，如何让照片更好看、如何让视频剪辑更简单。
这种以用户和市场为导向的开发模式，在AI时代依然非常奏效。
这或许也预示着，未来全球的AI应用市场，会是底层模型技术和上层产品体验共同驱动的格局。
04.
新的创造范式：“Vibe Coding”的兴起
在观察这些已有的应用之外，一个更让我兴奋的新趋势正在浮现，报告里称之为“Vibe Coding”。
这个词翻译过来大概是“凭感觉编程”或“氛围感编程”，我觉得非常传神。
这指的是什么呢？
就是以Replit、Lovable这些新上榜的公司为代表的AI应用生成平台。它们的目标用户，可能不是传统的、需要写严谨代码的专业程序员，而是那些有创意、有想法，但技术背景不强的普通人。
你可以用自然语言，描述你想要一个什么样的工具或应用——“我想要一个能帮我总结会议纪要并提取待办事项的网页工具”，或者“帮我做一个能根据口味推荐食谱的小程序”。然后，AI就会帮你把这个“vibe”或者说“想法”，直接变成一个可以运行的、真实的应用。
这其实是生成式AI能力的一次跃迁。
我们已经习惯了AI生成文字、图片、音频，而“Vibe Coding”的目标，是生成功能和逻辑。
它正在把“软件开发”这件事，从一项专业技能，变成一种大众化的创造能力。
这个趋势的意义在于，它极大地降低了创新的门槛。
未来，一个市场运营人员、一个老师、一个设计师，都可能在几分钟内为自己“开发”一个趁手的小工具，去解决工作流中的某个具体问题。
这种由需求驱动的、即时性的、海量的微小应用创新，可能会催生出一个我们前所未见的新生态。
05.
“幸存者”的启示：什么才是真正的护城河？
聊完了这些激动人心的新趋势，我们再回过头来看看那些穿越周期，五次榜单都在列的14个“全明星”产品。它们就像是这个动荡行业里的“压舱石”，它们的共同点，或许能告诉我们什么才是AI应用真正的护城河。
这些产品，比如ChatGPT、Character.AI、Midjourney、Photoroom、Quillbot等，都有一个共同特征：它们都不只是一个“AI功能”的简单展示，而是一个解决了特定场景下核心问题的“完整产品”。
要么，它提供了一种全新的、不可替代的创造性体验，比如Midjourney的图像生成，Suno的音乐创作。要么，它在一个高频的生产力场景中，极大地提升了效率，比如Photoroom的商品图处理，Quillbot的学术写作润色。要么，它构建了强大的社区或生态，用户不仅在消费内容，也在创造内容和关系，比如Character.AI的用户社区，Hugging Face的开发者社区。
另一个关键点是，这14家公司里，绝大多数都不是自己从头训练基础大模型的。它们更多的是基于API或开源模型，进行精细的调优和深度的产品化。
这表明：在AI时代，价值链正在向上层应用转移。拥有强大的基础模型是入场券，但不再是成功的唯一保证。
真正的护城河，在于你对用户需求的深刻理解、在于你打造出的独特产品体验、在于你围绕产品建立的社区和品牌。这对于广大的开发者和创业者来说，无疑是个好消息。
06.
竞争真的很激烈！
AI应用市场正在经历一场从喧嚣到务实的洗牌。
新鲜感褪去后，用户会用脚投票，留下那些真正能融入他们生活和工作流的产品。
巨头们的竞争也已进入深水区，生态和战略的博弈将比单纯的模型参数更重要。
我想，这才是AI技术真正走向成熟的开始。
不知道你对这个趋势有什么看法？
你认为什么样的AI应用，才能在你的手机里“幸存”下来？
欢迎在评论区一起聊聊。
原文报告链接：https://a16z.com/100-gen-ai-apps-5/
>撰文：何先森Kevin
>专注于AIGC艺术美学、AI技术、AI商业观察与个人成长分享。
>感谢你的阅读，如觉得这篇文章有帮助，期待你的三连~~
>欢迎在评论区留言、讨论~~
页:
[1]