AI时代,程序员路在何方?
作者：微信文章2025 年即将结束，过去的一年里，AI 的进展可以用一个词来形容，叫"一日千里"。从年初 DeepSeek 横空出世，到最近刚刚 Google 发布 Gemini 3.0 Pro，紧接着 OpenAI 发布 GPT 5 High，Anthropic 发布 Claude Opus 4.5，再到深度求索发布 DeepSeek V3.2，AI 的能力进步真是肉眼可见。
上半年的时候，Cursor 作为编程领域的一匹黑马，让很多人都觉得 AI 可能要取代程序员了。那时候，Cursor 带来的新的编程体验确实是前所未有的，程序员的编程效率确实有了比较大的提升。那时候，很多媒体都在大肆渲染，AI 要取代程序员了。我在密集使用了几个月 Cursor 后，得到的体感是，像 Cursor 这样的 AI 编程工具，能够帮助程序员提升效率，但要取代程序员还是挺难的。因为在很多复杂的问题场景，Cursor 当时的表现真的很难说让人满意。
后来差不多到年中的时候，Anthropic 下场了，他们推出了 Claude Code。抱着试一试的心态，我也装起来体验了一下。就是这一试，就有点"一发不可收拾"，Claude Code的体验真的是前所未有，从那时起就取消了Cursor的订阅，转向了Claude Code的怀抱。
Claude Code带给我最大的体感是，它确实可以实实在在的解决问题。再复杂的问题，只要你能够拆解的比较好，他都可以交付出你想要的结果。这也是让我对AI辅助编程的态度发生了大转变的关键：以前我觉得AI只能是辅助人类程序员来编程，现在我很坚定的相信未来应该是以人类辅助AI编程为主。
很多程序员从心底对AI编程有排斥，作为曾经的程序员，我其实是能理解的，原因大概有两个方面：一是因为，之前用的AI不够强大，现在这些强大的AI本身使用有一定的门槛，有网络的要求、有订阅费用的要求，很多人其实还没有真正体会到AI的强大；二是因为，AI 编程这个事，天然会让程序员有一种被AI抢饭碗了的感觉，自然就会产生一种抵触心理。
回到大家关心的问题，AI如此强大了，是不是未来真的就不需要程序员了？我的答案是：NO。为什么这么说呢？
通俗的说法是这样，AI就像功能十分强大的“瑞士军刀”，但工具的能力再强大，他也还是需要人来把它的能力给发挥出来。同样一把刀，在不同的人手上，发挥出来的功力就会天差地别。
在编程这个领域也是如此，即使现在有了像Claude Code这样强大的AI编程工具，也是不是人人都能写出优秀的代码，开发出优秀的产品来。
我的一个判断是，未来AI不是取代程序员，而是对程序员的要求更高了。基础的程序员可能真的不再需要了，需要的是一些真正有“技术审美”的高阶的程序员。写程序这件事，具体的编码工作，基本都可以由AI来做，但是整体架构的设计、方案的制定和质量的把控还是得最终由人来做决策，而且这里程序员的核心能力是对复杂问题的理解和拆解，能不能提出好问题，非常关键。
这里我说的"技术审美"，另一种叫法是"技术品味"，它包括两个方面：一个方面是判断力，就是对于给定的结果，能不能判断出好坏，好是好在哪里，坏是坏在哪里，都要有清晰的认知；另一个方面是感知力，就是面对很多选择的时候，能不能敏锐地感知到哪些是好的。换个说法，判断力是有没有火眼金睛，感知力是能不能披沙拣金。
技术审美如此重要，那如何来培养自己的技术审美呢？结合我自己的经历，我觉得有几个方面：一是要坚持基础理论的学习，像传统的一些计算机原理、软件工程的方法论等这些基础的东西，还是要扎实地掌握；二是要有大量的实践，不能因为AI写代码这么强大了，就觉得人写代码不重要了，如果自己不曾经写过代码，怎么能判断出AI写的代码是好是坏呢；二是要大量的学习优秀的项目，从优秀的项目中培养自己对好的感知能力，只有知道了什么是"好"，才有可能自己也做好，进而让AI写好。
在当下这个时点，如果是一位还比较基础的程序员，或者说现在才刚刚开始进入这个行业，以后致力于要成为一名优秀程序员的朋友，我觉得技术审美的培养还是需要扎扎实实的把上面几个方面做好。在这个过程中，多多实践是关键，毕竟“绝知此事要躬行”。
对于一些已经经过了大量的积累和练习的，有一定技术审美的程序员，我觉得现在是最好的时代，要积极大胆地去拥抱AI，在AI的加持下，程序员的效率真的会提升很多很多倍，真的深入进去，就能切切实实感受到了。
再换一个角度，最终对我们每个人来说，真正重要的不是某一行代码是不是由我们亲自写的，而是我们有没有通过这些代码创造出用户所需要的产品，也就是说价值创造是关键。站在价值创造的角度，未来，人与人之间竞争力的核心差异，会越来越往创造力方向迁移。
页:
[1]