AI Agent VS Agentic AI
作者：微信文章这张图系统对比了 AI Agent 和 Agentic AI（智能体化AI系统） 的核心差异，从定义、成熟度、架构到落地方法都做了清晰拆解，是理解两类智能体的核心参考：
一、核心定义（Definitions）
- AI Agent：单任务专精型智能体，接收一个指令、调用1-2个工具就能给出答案，主打「单任务、高效率」。
- Agentic AI System：自管理的智能体团队，能分工辩论、规划、执行、复盘优化，无需人工额外干预，主打「复杂任务、自主协作」。
二、选型逻辑（Why Pick One Over the Other?）
- 选AI Agent：适合规则明确的重复性工作（比如“总结PDF并发邮件要点”），核心诉求是速度、成本可控。
- 选Agentic AI：适合复杂、动态变化的项目（比如“调研10个竞品，起草报告、做幻灯片并标注漏洞”），需要分支规划、记忆、自我纠错能力。
三、成熟度层级（Maturity Levels）
从低到高分为5级，清晰体现智能体能力的进阶：
- L0：直接调用工具，无推理；
- L1：React循环（推理→行动→观察→重复），单步辅助；
- L2：规划器+执行器，带短期记忆；
- L3：多智能体协作，有角色对话和纠错；
- L4：自主系统，带长期记忆+自修复计划。
四、核心架构（Core Architectures）
列举了智能体主流的协作/执行模式：
- React：经典的“推理→行动→观察→重复”闭环；
- Plan-and-Execute：规划器写步骤，执行器落地；
- Hierarchical：老板拆分任务，多个“工人”智能体解决子任务；
- Crew Chat：不同专精智能体在同一场对话里辩论；
- Author-Critic：写作者出初稿，评审者先纠错再交付人类。
五、落地相关（Build Stack/How to Build/Metrics/Deployment）
- 技术栈：L0-2（单Agent）用LangChain、OpenAI Assistants等；L3-4（Agentic AI）用CrewAI、LangGraph、AutoGen等；
- 快速搭建方法：分别给出单Agent、Agentic AI系统的7步落地法；
- 核心指标：Agent看准确率、延迟、单次调用成本；Agentic AI看周期质量、解决耗时、风险事件数；
- 部署场景：简单问答用L1 Agent，多步骤依赖用L2规划器，原创创意类任务用L3/4 Agentic系统。
六、补充维度
还拆解了记忆&环境层（短期记忆用SQLite/JSON，长期用Pinecone/Weaviate等）、部署快照（不同场景对应不同成熟度的智能体），覆盖从技术到落地的全链路。
页:
[1]