反正设计成什么样都能自圆其说的。。。那些评说很无聊。
吉祥物要的就是大众一见就爱，老外一见就懂，搞的这么复杂，谁去问那么清楚哦~~
诺大一个中国，千万高手精心制作筛选，就选出这样的，失望。
别忘了悉尼歌剧院就是从废纸篓里捡出了的经典，时间会说明一切，何况很多东西是先出名才被大家认可的
原帖由 altekatze 于 2005-11-11 16:15 发表
本?碚飧鐾尥拮龅暮艽
原帖由 altekatze 于 2005-11-11 16:26 发表
最搞笑的是这幅图,
有人质疑,
那个踩火球的！！不知道是哪个不开眼的人画的。分明就是frjj！！！！
天哪,你还附个原样参照,再来一个周杰,我笑到旁边的胡先生以为我精神终于分裂了......
原帖由 athena_hu 于 2005-11-11 22:34 发表
天哪,你还附个原样参照,再来一个周杰,我笑到旁边的胡先生以为我精神终于分裂了......
虎先生怎么评价我们的民族文化啊:lol:
原帖由 weder 于 2005-11-11 22:29 发表
别忘了悉尼歌剧院就是从废纸篓里捡出了的经典，时间会说明一切，何况很多东西是先出名才被大家认可的
老威总能说话说到点上,真不愧是偶像:lol:
原帖由 altekatze 于 2005-11-11 21:36 发表
虎先生怎么评价我们的民族文化啊:lol:
他觉得是一个@人@,不对,是一个熊猫形象,穿了不同的衣服,当然,戴了不同的帽子
孙悟空中国龙等热门方案为何落选北京奥运吉祥物？
--------------------------------------------------------------------------------
http://sports.sina.com.cn 2005年11月11日20:59 新华网
新华网北京11月11日电（记者汪涌 高鹏）包括孙悟空、中国龙、阿福、虎、兔儿爷、拨浪鼓等在内的受到众多群众和网民喜爱的方案都没有入选，原因各异。
北京奥组委负责吉祥物工作的一位专家就此进行了分析。他说，有的方案落选是因为在已举办过的奥运会中，已经使用过这些形象。虽然它们同样受到不少中国群众的喜欢，但缺乏新意，而不得不落选。这种类别的典型就是虎的造型。
在662件作品中，光是以虎为原型的方案就有很多种，不过因为汉城奥运会已使用了虎为吉祥物，因此，北京奥运会吉祥物就不宜再选择虎。
“孙悟空”深得众多中外群众的喜欢，也有不少据此为原型创作的作品竞争北京奥运会的吉祥物。但最终导致孙悟空的“落选”主要原因有两点，其一是因为其知名度过高。因为孙悟空在中国甚至日本、越南等亚洲很多国家和地区都有相当高的知名度，其延伸产品的开发也进行得相当普遍，在知识产权保护上会遭遇相当大的困难。北京奥组委和有关部门在进行知识产权注册调查时发现，“孙悟空”的品牌注册几乎涉及到所有领域，再度进行开发的空间非常狭小，不利于吉祥物的知识产权保护和市场开发。
其二是“孙悟空”在中国是一个家喻户晓的文学作品形象，其故事几乎人人皆知，将此开发成奥运会吉祥物不利于对其内涵的定义和延伸开发，故事难以有新意。第三类落选的热门方案，则是由于这一类形象中外理解上有歧义，而不得不放弃。其中最典型的就是中国龙的形象，龙是中国图腾中最重要的形象，但是由于龙在世界各地有着不同的理解，因此作为奥运会的吉祥物，也不得不忍痛割爱。
类似的还有喜鹊，虽然喜鹊受到不少亚洲人的喜欢，但在另外一些国家，他们对喜鹊的理解则完全相反。
除此之外，还有一些热门方案虽然创意不错，也挺新颖，但是在进行延深性开发设计时，难与同奥运会的运动特性相结合，而不得不放弃。例如曾经一度被不少专家看好的拨浪鼓，其单腿的形象在进行深度设计时，就无法和马术、田径、球类等多种运动项目进行配套设计。最终这一方案也抱憾离场。
原帖由 weder 于 2005-11-11 21:29 发表
别忘了悉尼歌剧院就是从废纸篓里捡出了的经典，时间会说明一切，何况很多东西是先出名才被大家认可的
来个@北京欢迎尔@吧
原帖由 athena_hu 于 2005-11-11 21:39 发表
他觉得是一个@人@,不对,是一个熊猫形象,穿了不同的衣服,当然,戴了不同的帽子
狐眼迷离，，，，，，，，:P