Casanova
发表于 2005-11-24 23:17
原帖由 Keano 于 2005-11-24 20:10 发表
首先,在1号拿了20,2号拿了19的情况下,三号拿了21,他就是拿最多的。剩下40粒,两大类情况。a=b=c=20或者三个数中至少有一个和其它两个数不等。第一种情况,摆明大家一起死。第二种情况,必定至少有一个数大 ...
你没把我写的东西看懂,呵呵~~~~~
Casanova
发表于 2005-11-24 23:27
原帖由 Keano 于 2005-11-24 19:55 发表
俺的分析
在自保的前提下,生存概率是一样的,都是零,也就是说全得死。
咱们用简单的数学分析一下。
1. 设第一个人拿a,第二个人拿b,第三个人拿c,第四个人拿d,第五个人拿e
2. 第二个人为了保命,不 ...
为什么3号要取和1号,或者2号相同的个数?那等于是直接自杀,一点生存的可能都没有了。
如果他这样做,就违背了题目的要求——先保命~!!!
另外,你说的20,21,19或者20,19,21这种情况下,4号不傻就可以保命
你能举例吗?
Keano
发表于 2005-11-24 23:39
原帖由 Casanova 于 2005-11-24 23:27 发表
另外,你说的20,21,19或者20,19,21这种情况下,4号不傻就可以保命
你能举例吗? ...
为了避免咱们说岔了,先确定
20,19,21,X,1到40-X,或者20,21,19,X,1到40-X
是不是代表1-5号拿的数量?
Casanova
发表于 2005-11-24 23:41
对啊,X是4号拿的,1到40-X是5号拿的
Keano
发表于 2005-11-24 23:46
原帖由 Casanova 于 2005-11-24 23:17 发表
你没把我写的东西看懂,呵呵~~~~~
我看懂了你写的。不过,你只写了三个大于等于一数字相加等于60的N种情况中的两种。
我的分析是立足于4号只知道60粒豆子被取走了的情况。你写的情况知是第二类中的例子。
Keano
发表于 2005-11-24 23:48
原帖由 Casanova 于 2005-11-24 23:41 发表
对啊,X是4号拿的,1到40-X是5号拿的
那么,如果4号拿20,5号拿20。四号为什么死定了?
死的是2号和3号。
我给你分析过了,你没好好看。
首先,在1号拿了20,2号拿了19的情况下,三号拿了21,他就是拿最多的。剩下40粒,两大类情况。a=b=c=20或者三个数中至少有一个和其它两个数不等。第一种情况,摆明大家一起死。第二种情况,必定至少有一个数大于20一个数小于20。四号最聪明的办法就是拿20粒蒙一把是第二种情况。那五号也拿20粒。1号3号就得去死。
哦,我这里写错了,不是1号和3号,是2号和3号。总之,就是取21和19的两个人。
[ 本帖最后由 Keano 于 2005-11-24 23:50 编辑 ]
Casanova
发表于 2005-11-24 23:52
题目不是说,拿相同的豆子的人也会死吗?
Keano
发表于 2005-11-24 23:56
4,若有重复的情况,则也算最大或最小,一并处死
我理解是并列最多并列最少的意思。
如果按你说的,我再想想。
Casanova
发表于 2005-11-24 23:57
原帖由 Keano 于 2005-11-24 23:46 发表
我看懂了你写的。不过,你只写了三个大于等于一数字相加等于60的N种情况中的两种。
我的分析是立足于4号只知道60粒豆子被取走了的情况。你写的情况知是第二类中的例子。
我觉得如果1号拿其它数目的豆子后,他就没有优势了
只有在拿20颗的这种情况下,他生存的几率要大
所以我觉得1号拿20颗是特殊情况,单独分析一下
Casanova
发表于 2005-11-25 00:02
原帖由 Keano 于 2005-11-24 23:56 发表
我理解是并列最多并列最少的意思。
如果按你说的,我再想想。
其实这句话“若有重复的情况,则也算最大或最小,一并处死 ”,还真的有点不好理解啊
如果说是重复,那他就直接说“若有重复的情况,一并处死”就行了
为什么要说“则也算最大或最小”?
如果按照你理解的那样,应该说“并列最大最小,一并处死”。
唉~~~~~我也搞不懂了,呵呵~~~~~