Casanova 发表于 2005-11-24 23:17

原帖由 Keano 于 2005-11-24 20:10 发表


首先,在1号拿了20,2号拿了19的情况下,三号拿了21,他就是拿最多的。剩下40粒,两大类情况。a=b=c=20或者三个数中至少有一个和其它两个数不等。第一种情况,摆明大家一起死。第二种情况,必定至少有一个数大 ...
你没把我写的东西看懂,呵呵~~~~~

Casanova 发表于 2005-11-24 23:27

原帖由 Keano 于 2005-11-24 19:55 发表
俺的分析

在自保的前提下,生存概率是一样的,都是零,也就是说全得死。

咱们用简单的数学分析一下。

1. 设第一个人拿a,第二个人拿b,第三个人拿c,第四个人拿d,第五个人拿e
2. 第二个人为了保命,不 ...
为什么3号要取和1号,或者2号相同的个数?那等于是直接自杀,一点生存的可能都没有了。

如果他这样做,就违背了题目的要求——先保命~!!!

另外,你说的20,21,19或者20,19,21这种情况下,4号不傻就可以保命

你能举例吗?

Keano 发表于 2005-11-24 23:39

原帖由 Casanova 于 2005-11-24 23:27 发表

另外,你说的20,21,19或者20,19,21这种情况下,4号不傻就可以保命

你能举例吗? ...


为了避免咱们说岔了,先确定

20,19,21,X,1到40-X,或者20,21,19,X,1到40-X

是不是代表1-5号拿的数量?

Casanova 发表于 2005-11-24 23:41

对啊,X是4号拿的,1到40-X是5号拿的

Keano 发表于 2005-11-24 23:46

原帖由 Casanova 于 2005-11-24 23:17 发表

你没把我写的东西看懂,呵呵~~~~~

我看懂了你写的。不过,你只写了三个大于等于一数字相加等于60的N种情况中的两种。

我的分析是立足于4号只知道60粒豆子被取走了的情况。你写的情况知是第二类中的例子。

Keano 发表于 2005-11-24 23:48

原帖由 Casanova 于 2005-11-24 23:41 发表
对啊,X是4号拿的,1到40-X是5号拿的

那么,如果4号拿20,5号拿20。四号为什么死定了?

死的是2号和3号。

我给你分析过了,你没好好看。


首先,在1号拿了20,2号拿了19的情况下,三号拿了21,他就是拿最多的。剩下40粒,两大类情况。a=b=c=20或者三个数中至少有一个和其它两个数不等。第一种情况,摆明大家一起死。第二种情况,必定至少有一个数大于20一个数小于20。四号最聪明的办法就是拿20粒蒙一把是第二种情况。那五号也拿20粒。1号3号就得去死。


哦,我这里写错了,不是1号和3号,是2号和3号。总之,就是取21和19的两个人。

[ 本帖最后由 Keano 于 2005-11-24 23:50 编辑 ]

Casanova 发表于 2005-11-24 23:52

题目不是说,拿相同的豆子的人也会死吗?

Keano 发表于 2005-11-24 23:56


4,若有重复的情况,则也算最大或最小,一并处死


我理解是并列最多并列最少的意思。

如果按你说的,我再想想。

Casanova 发表于 2005-11-24 23:57

原帖由 Keano 于 2005-11-24 23:46 发表


我看懂了你写的。不过,你只写了三个大于等于一数字相加等于60的N种情况中的两种。

我的分析是立足于4号只知道60粒豆子被取走了的情况。你写的情况知是第二类中的例子。
我觉得如果1号拿其它数目的豆子后,他就没有优势了

只有在拿20颗的这种情况下,他生存的几率要大

所以我觉得1号拿20颗是特殊情况,单独分析一下

Casanova 发表于 2005-11-25 00:02

原帖由 Keano 于 2005-11-24 23:56 发表


我理解是并列最多并列最少的意思。

如果按你说的,我再想想。
其实这句话“若有重复的情况,则也算最大或最小,一并处死 ”,还真的有点不好理解啊

如果说是重复,那他就直接说“若有重复的情况,一并处死”就行了

为什么要说“则也算最大或最小”?

如果按照你理解的那样,应该说“并列最大最小,一并处死”。

唉~~~~~我也搞不懂了,呵呵~~~~~
页: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 俺出个题