都什么时代了～还搞旧社会那套～
女的也能受的了？？？？ 这论坛最近是疯了，还能让人活不了，闹心！ 佩服佩服.......
这里面男的最可恨lz的朋友最可悲 孩子最可怜
他老婆么......无语 这样的男人都不踢出门.... 原帖由 的的 于 2005-12-11 17:27 发表
怎么净是二妻一夫的故事。有没有二夫一妻的啊？以后中国男女比例失调，二夫一妻是一个不错的解决办法。
的的呀，这是我俩第二次有共同观点。 我看，楼主的女友就等着人家的女儿长大了去收拾她吧。说不定不长大都可以，象
‘一声叹息’里那个小女孩一样。 原帖由 Altezarin 于 2005-12-11 22:45 发表
的的呀，这是我俩第二次有共同观点。
你怎么跟我在这个上面有共同观点呢？有点大女子主义呢。:lol: 原帖由 的的 于 2005-12-11 22:48 发表
你怎么跟我在这个上面有共同观点呢？有点大女子主义呢。:lol:
我本来就是大女人，不止一次被人说觉得我是个男人。 原帖由 的的 于 2005-12-11 22:48 发表
你怎么跟我在这个上面有共同观点呢？有点大女子主义呢。:lol:
你不是定了心要做小女人么??:lol: 原帖由 草莓果酱 于 2005-12-11 23:44 发表
你不是定了心要做小女人么??:lol:
是啊，本来是想做小女人的，这不正努力呢么。可怜啊，能够让我做小女人的人不在，所以一不留神，就露出原形了。嘿嘿，$惨啊$ 原帖由 的的 于 2005-12-11 23:58 发表
是啊，本来是想做小女人的，这不正努力呢么。可怜啊，能够让我做小女人的人不在，所以一不留神，就露出原形了。嘿嘿，$惨啊$
啊? 人没啦? 这世界上能让人做小女人的大男人还真不多哈.
祝MM好运., 怎么这么委曲求全啊，那个MM应该还可以有更好的，至少是更完整的感情的。 所以旧社会的人际关系也有它自己的道理呀
干么大家非得接受新思想新道德呢
复辟总得有先锋先去身体力行一下
哈哈哈 原帖由 的的 于 2005-12-11 18:57 发表
哈哈，一夫一妻应该是最稳定的结构吧？
很久很久以前，母系氏族社会的时候是一妻多夫。后来父系氏族是一夫多妻。但是中国好像很久一段时间里，这种关系都是很混乱的，秦始皇的妈妈就是吕不韦送给秦始皇的爸爸的。 武则天和杨贵妃都是先后跟了父子二人 孔子，据说是他老爸80岁的时候出生的，那时候又没有人工授精这回事。 当然家里妻妾成群的人也很多。另外代价就是很多人娶不上媳妇，就想现在很多德国留学生找不到老婆一样
错了。一夫一妻才是最不稳定的结构。因为从生物进化论来说。这样的群落非常容易绝种。再来说母系社会。并不是一妻多夫，而是一种混居制度，女性和男性可以任意发生关系。这就是古时候为什么很多名人根本查不出来父亲是谁的原因。那些什么跟着巨人脚印走路的啊。什么狮子老虎的孩子啊。。估计多半是这种混居制度的结果。因为当时可能并不存在婚姻这个东西。也不存在所谓的忠贞之类的。
父系制度是因为男性有相当大的捕猎能力，更准确的说应该是耕地的能力。中国从秦时期的井田制度开始。出现了所谓户的概念。也就是以一个男丁为劳动力为家庭栋梁的制度才第一次存在。而为了保证户籍的来源。必须保证这个户里的男性有后代。而女性不孕，或者因为早期卫生不健全，很多女性在第一次生产的时候就死亡了。这样使国家的基础“户”非常不稳定。为了保证国家的田赋徭役，以及人口来源，所以才有了真正意义上的一夫多妻制度。而这个制度真正施行肯定是在秦统一以后才推广到全国的。比较可靠的推断应该是在汉朝。所以吕不韦把小老婆送给当时的异人之是当时的转房婚而已。并不具备代表性。而武则天和扬贵妃已经属于完全的父系社会了。但是宫廷之中。上蒸下淫的事情太多。根本不能拿来说数。蒸和淫都是当时拿父[子]的老婆的特定用词。孔子出生据说是野合的。但是没有研究。不做评论。而且另外一个问题。当时妻妾成群的多半是贵族。也只有这样的贵族才更在乎是否有人能够继承家业。所以通过多娶来保证子嗣。同时古时期战祸连天。动则阵亡十几万以上的男丁。假设男女出生数量等同，那么这十几万的女性哪里去找合意郎君？同时因为当时的兵丁阵亡后需要补充。所以国家也经常收集寡妇以及未婚女子用来分配给所谓的“兵户”。如果某人阵亡，那么他的老婆甚至是可以再分给其他的兵户。用来保证有足够的兵户来提供兵员。这个制度不合理。但是为了国家的生存。兵员总是要保证的，但是后来到晋一代“兵户”的战斗力几乎完全丧失，跟这个大概也有关系。
同时古时候地域之间流通上难度很大。嫁到很远的地方去到不如在本地找个财主当妾过的好也是一个方面。
另外提倡一夫一妻制度的欧洲宫廷。几乎却是群交联络大会。被带绿帽子的皇帝比比皆是。所谓某某伯爵的情妇什么的也是耳熟能详。所以并不代表一夫一妻制度就是最合理的。只不过是基督教通过圣经方式的一种固化思维。就跟没有日心说之前，地心说才是真理，或者大地可能是方的一样。近代中国倍受欺辱，对西方的思维大口吞下缺不考虑实际情况。其中闹的瞎话也不少。到现在很多人开始反思。到底什么才是合适的？其实这个问题还没有解。欧洲不也有人说，“红灯区是对一夫一妻制度的补充”么？
另外，在德国留学生找不到老婆跟一夫多妻没有直接关系。多半是历史因素，个人能力因素，人口比例对比因素，心理接受能力因素等等的原因。
p.s.随便写写。。上边的东西要是不信的话，可以去翻翻史料。。。呵呵 顺带提一点吧。关于王昭君。。。。。估计汉的时候中国应该已经实行以男丁为主的“户”的概念已经成型。所以王昭君对于再嫁给呼韩邪单于的儿子很想不开。最后郁郁而卒。但是按照匈奴的习俗。一个男性并不是一个“户”，一个家庭，包括兄长，父子在一起才算一个所谓的“户”，这样的话。为了防止家庭财产分割问题，就一般实行过继婚。就是说。老爸死了。儿子要把后妈过继过来来，兄长死了。弟弟也可以过继，如果孩子早亡，父亲也可以继承。这样的习俗在中东一代一直都有的。并不是匈奴独创的。估计还有一部分原始社会的成分。但是拿到昭君这里。。她就想不开了。要求回中原。但是。那个sb皇帝居然来了个按胡俗办理。。。。真是bs他。。。。恶心到家。。 原帖由 daniellwolfe 于 2005-12-12 12:58 发表
错了。一夫一妻才是最不稳定的结构。因为从生物进化论来说。这样的群落非常容易绝种。再来说母系社会。并不是一妻多夫，而是一种混居制度，女性和男性可以任意发生关系。这就是古时候为什么很多名人根本查不出来 ...
我不相信生物进化理论.:lol: 这里越来越猛了，连这样的事情都有啊
那个女孩有病，lz你也管不了，等她哪天想通了找你哭诉，请她喝酒吧。。。。。 原帖由 草莓果酱 于 2005-12-12 13:25 发表
我不相信生物进化理论.:lol:
那就按世界竞争理论吧..哈哈. 一个家庭是最低的竞争单位.因为人类的个体最多也就是个大型猫科动物的easy食品.那么至少要有已经家庭才有成为一个团体的可能.那么团体出现的条件呢.那当然就是人数了.如何有足够的人数呢?男人同时间多了没用.所以要女人多..于是有了一夫多妻.......哈哈哈哈哈哈..........这个也说的通...我自己都被笑死了....哈哈合乎 ..
p.s.中国历史上其实也不叫一夫多妻.而是一夫一妻多妾制度....因为正妻只有一个...呵呵... 我觉得一夫一妻多妾真的很BT.
首先男的BT,然后把几个女的也搞得很BT. 原帖由 草莓果酱 于 2005-12-12 14:09 发表
我觉得一夫一妻多妾真的很BT.
首先男的BT,然后把几个女的也搞得很BT.
anyway.总比大家公用老婆的那种名义上的一夫一妻要好点..起码没立碑坊...欧洲这是....当了婊子还立碑坊.自称一夫 一妻,其实是群夫群妻...看的可真是...骨头痒痒....真叫个难受..跟吞了蛤蟆一样...... p.s.好象如果妻子自己就很能生的话..估计纳妾的也就不多了..不过这不包括那些地主贵族.因为对于他们来说.这已经是种身份的象征了..但是作为普通人家.如果妻子老生不出来孩子...那么多半还是要考虑纳妾的....而且就是在皇宫里不也是要看谁生了儿子么? 原帖由 daniellwolfe 于 2005-12-12 14:15 发表
anyway.总比大家公用老婆的那种名义上的一夫一妻要好点..起码没立碑坊...欧洲这是....当了婊子还立碑坊.自称一夫 一妻,其实是群夫群妻...看的可真是...骨头痒痒....真叫个难受..跟吞了蛤蟆一样......
我没说他们暗地里群F群Q就对了,. 原帖由 草莓果酱 于 2005-12-12 14:25 发表
我没说他们暗地里群F群Q就对了,.
所以一夫一妻还是有不合理的成分.对二人限制的很死.这样日后闹矛盾再分家对大家也都不好.金钱是小.感情就大了.年月一过.也没那感觉了.而且,目前的夫妻权利义务什么的搞的那么麻烦....大家干脆都不结婚了..没看现在独身主义泛滥么?我觉得任何东西都是有局限的.一夫一妻肯定也脱不开这个圈子.只是在于.从哪个角度来看这个问题了. 如果一夫一妻真的那么合理。欧洲也就不用暗地里那个样子了不是么? 那么畸形的事也有人干？ 她出房租？谈何终生幸福。。。 楼主有空应该带你朋友拜访几个幸福家庭，好让她开个眼界有个对比。
人家老婆又不吃亏，说不定还嫌她男人晚上缠她烦呢。 还有人付房租， 有人对她低三下四，何乐而不为。
页:
1
[2]