原帖由 东篱 于 2005-12-30 13:10 发表
我想强调的是，和动物比起来，人应该理所当然的占重要位置。
为什么跟动物比起来，人就应该理所当然的占重要位置？人类大概是唯一一种动物，因为自己各种形形色色的欲望而残害别的族类，包括人类自己。其它的动物通常都是出於自己的生存才去捕食。
原帖由 往事 于 2005-12-30 19:40 发表
是不一样,所以杀了个中国人才判7年.
这个杀人犯杀了中国人才判7年，我也问过德国人，他们解释说，是要看是Todschlag还是mord，前者相对轻，后者相对重，基本是终身监禁。不知道在hannover的中国学生杀死中国学生是最后什么结果。
原帖由 Don't_speak 于 2005-12-31 01:07 发表
为什么跟动物比起来，人就应该理所当然的占重要位置？人类大概是唯一一种动物，因为自己各种形形色色的欲望而残害别的族类，包括人类自己。其它的动物通常都是出於自己的生存才去捕食。
$不错$$不错$$不错$
原帖由 salate 于 2005-12-31 00:28 发表
这不是钱不钱的问题！没事儿你打什么鸽子啊？残害小动物啊！绝对人品问题！不管管他还了得？
最恨残害动物的人了，它们又没招你没惹你，都是生灵，怎么就这么残忍？今天他打鸽子玩儿，明天他去挖小猫眼睛，后天他去杀人可能都说不定了！一定要罚！
多句嘴哈，楼主既然认为这么该罚的事情是小题大做，怎么就不能对同居问题表示睁一眼闭一眼的宽容呢？开帖讨论？是不是有些小题大做？
$不错$$不错$$不错$
楼主既然认为这么该罚的事情是小题大做，怎么就不能对同居问题表示睁一眼闭一眼的宽容呢？开帖讨论？是不是有些小题大做？
原帖由 salate 于 2005-12-31 00:28 发表
我觉得判得算轻的！
这不是钱不钱的问题！没事儿你打什么鸽子啊？残害小动物啊！绝对人品问题！不管管他还了得？
最恨残害动物的人了，它们又没招你没惹你，都是生灵，怎么就这么残忍？今天他打鸽子玩儿，明 ...
支持!$鼓励$$鼓励$$加油$
原帖由 东篱 于 2005-12-30 13:10 发表
对，这是文化的差异，中国人对待动物的观点和德国人大相径庭。我想强调的是，和动物比起来，人应该理所当然的占重要位置，但是也要考虑到平衡的问题。如何找到这个平衡点，是问题的关键。
我记得刚来德国时候，是一穷学生，大冬天，我套着一件便宜的外套，在Wiesbaden的威廉海姆大街上，看到一个小狗，穿一件真皮Jacke，当时心酸啊。.
呵呵，我们家狗也有一件真皮夹克～～～
[ 本帖最后由 tweete 于 2005-12-31 14:05 编辑 ]
原帖由 gutschein_asd 于 2005-12-31 12:46 发表
楼主既然认为这么该罚的事情是小题大做，怎么就不能对同居问题表示睁一眼闭一眼的宽容呢？开帖讨论？是不是有些小题大做？
这根本就是两码事...
还有人为了5欧元的东西打官司的呢。
律师费可不止5欧。。
也许那小狗穿的并不是真皮，可能是仿皮之类。。
我倒是见过一小狗穿GUCCI夹克，还和主人同款式。
不觉得悲哀，觉得这个主人很爱他的狗狗吧。
这题目怎么跟同居又扯到一起去了~~~不解:(