原帖由 weder 于 2006-1-3 13:46 发表
别人给您解释了，您看不懂赖谁:lol:
管理员都看到相关陈述了，没有说某版主不对那就是没问题:lol:
是解释了，但不够充分。具体原因请参考28楼。
原帖由 cosimo 于 2006-1-3 13:42 发表
2个还不够多？当然，我还有以往的经验。
理由成立不成立，法律斑斑肯定讲有理有据，以下转载live的帖子。
----------------------------------------------------------
萍聚社区发言规则
包含下述言 ...
既然您喜欢扣字眼，我奉陪。
意见帖他分别发在了政经，新闻和法律版，算不算三次违规呢？数数您肯定会吧。
另外打个比方：警察看到有人杀人，是在受害者受伤的时候立刻制止，还是等凶手杀了人可以被治更重的罪的时候才制止呢？
所以我在HU_WEN没把意见帖发到每个版之前封了他，完全是为了维护整个论坛的秩序，并且在完全可以永久封ID的情况下只封了3天，已经算是手下留情了。
所以请你不要在把封ID的事跟什么发贴内容扯上关系误导别人，谢谢！
原帖由 berlinsky 于 2006-1-3 13:51 发表
2个很多？中文3人才能成众 两个就算一堆？？？
那位被封的网友有没有违反过三次发言规则 我也不能没根据的就认定有或是没有 还要请当事人aero来给你解释
我也等着呢！ 不过不仅仅是给我解释。
就怕aero说老大说了没问题就没问题。这样我还得去问live是不是要加一条封id的理由。
如以上都不符合，封id后只要live不反对，也成立。
还有啊，这是我最后一次解释了，实在没精力在这里耗
如果还有问题就使劲的向LIVE提意见，这里发贴说不清楚就发短信。
我是听从最后LIVE的决定。
cosimo罗唆劲上来了，谁也挡不住啊...
原帖由 cosimo 于 2006-1-3 14:18 发表
我也等着呢！ 不过不仅仅是给我解释。
就怕aero说老大说了没问题就没问题。这样我还得去问live是不是要加一条封id的理由。
如以上都不符合，封id后只要live不反对，也成立。
不仅仅是解释？你有什么新年寄语也一块儿提吧 比如取消版主什么的 反正这里是意见簿 可以畅所欲言
不过你最后一句还真说对了 live不反对就成立 这是他受到法律保障的权利
原帖由 aero 于 2006-1-3 14:15 发表
既然您喜欢扣字眼，我奉陪。
意见帖他分别发在了政经，新闻和法律版，算不算三次违规呢？数数您肯定会吧。
另外打个比方：警察看到有人杀人，是在受害者受伤的时候立刻制止，还是等凶手杀了人可以被治更 ...
意见帖发了三次在非意见簿的地方第一没有违反live写出的任何一条。第二，你可以转到意见簿，并对他警告，再继续发贴你可以封。这种事我记得在法律板块发生过，当时版主就是这么做的。不知道是你不知道可以这样做（能力问题？）还是其他？
3次的规定是live说的，你问他去。
我倒是看见HU_WEN为他发这么多意见帖在非意见簿的地方道歉，倒没看见你对你的处理方式有过nachdenken。反正认定，封对了，除了封，没有其他更好办法。
另外谢谢你解释和内容无关。
原帖由 berlinsky 于 2006-1-3 14:28 发表
不过你最后一句还真说对了 live不反对就成立 这是他受到法律保障的权利
这个真不懂。 你的意思是，这是法律赋予他的权利？
我不是学这个的，你专业人士在表达时也考虑一下嘛！
原帖由 cosimo 于 2006-1-3 14:31 发表
这个真不懂。 你的意思是，这是法律赋予他的权利？
我不是学这个的，你专业人士在表达时也考虑一下嘛！
我说的就是我要表达的 你不是学这个的理解不了我也爱莫能助
原帖由 aero 于 2006-1-3 14:26 发表
还有啊，这是我最后一次解释了，实在没精力在这里耗
如果还有问题就使劲的向LIVE提意见，这里发贴说不清楚就发短信。
我是听从最后LIVE的决定。
上网说得自己很忙似的。就我们无聊所以继续纠缠下去嘛！
你封的帖当然先问你。没什么是发贴说不清楚要短信才行的。还不都是打字。
看来live的那个帖子白发了。斑竹更本不按那个执行。要再问一次。这样live岂不是很忙？