原帖由 athena_hu 于 2006-1-5 20:29 发表
你是追根溯源还是自己挖井啊?你要是觉得自己有道理,还一个劲开贴干吗?
觉得自己有道理就不能开贴了？
继续开贴就说明我没道理？
这个帖子的确因前面的事情而起，可是要是通过这件事live明明白白地比如说：
删贴封id斑竹不需要理由。好，不就什么事情都没有了吗？以后也没人鸡婆了。
或者，我们没有追问的权利，好，也没事了。
大家有话说在前面多好啊！
我承认我是太认真了，这你们也嘲笑我？$不服$$抗议$
原帖由 cosimo 于 2006-1-5 20:38 发表
觉得自己有道理就不能开贴了？
继续开贴就说明我没道理？
这个帖子的确因前面的事情而起，可是要是通过这件事live明明白白地比如说：
删贴封id斑竹不需要理由。好，不就什么事情都没有了吗？以后也没人鸡婆了 ...
我是我,别人是别人,随便把人拉下水不好吧?我也不想别人怨恨我,说我代表了谁谁谁
第二,我可没嘲笑你,你可能这样怀疑,这我能理解,
第三,有事说事,开十个帖子说的是一件事,有必要吗?我觉得HUWEN烦人的地方就在这里,明明一个帖子可以说明的事,他开十几个!我没说政经版,我说的是在法律版!另:在政经版他的所作所为,他也说过自己那样做错了(你作为他头号粉丝,应该知道吧?)
原帖由 athena_hu 于 2006-1-5 20:44 发表
我是我,别人是别人,随便把人拉下水不好吧?我也不想别人怨恨我,说我代表了谁谁谁
第二,我可没嘲笑你,你可能这样怀疑,这我能理解, 好，我换种说法，难道这样就该受到嘲笑吗？
第三,有事说事,开十个帖子（夸张？）说的是一件事,有必要吗?我觉得HUWEN烦人的地方就在这里,明明一个帖子可以说明的事,他开十几个（真的有这么多？）!我没说政经版,我说的是在法律版!另:在政经版他的所作所为,他也说过自己那样做错了(你作为他头号粉丝,应该知道吧?) （我知道，我一直在说他的所作所为是否够得上封id）
这个帖子虽然因这个而起，但我根本没针对谁。我只是觉得要是有清楚地规定，就可以避免以后的争吵。这样不是很好吗？
美国的法律不就是这样通过一个一个的案例渐渐完备起来的吗？
[ 本帖最后由 cosimo 于 2006-1-5 20:58 编辑 ]
原帖由 cosimo 于 2006-1-5 20:57 发表
这个帖子虽然因这个而起，但我根本没针对谁。我只是觉得要是有清楚地规定，就可以避免以后的争吵。这样不是很好吗？
美国的法律不就是这样通过一个一个的案例渐渐完备起来的吗？
我还是没有嘲笑你,再声明一遍!
HUWEN 在政经版发了多少,后来他自己的认罪书可见一斑,在法律版么,十几个对他小CASE啦!
你改帖子,我也只能随你改的以后写,我说的@@开十个帖子,说的是一件事@@是打比方的写作手法,不是夸张的协作手法
原帖由 athena_hu 于 2006-1-5 20:59 发表
我还是没有嘲笑你,再声明一遍!
HUWEN 在政经版发了多少,后来他自己的认罪书可见一斑,在法律版么,十几个对他小CASE啦!
收到！ hu mm没有嘲笑我
他以前发了多少我不知道，我只知道他这次是发了3个意见贴就被封了。可能aero也是怕他又发十几个吧。
好了，那我们就等live回答我的问题好吗？
原帖由 athena_hu 于 2006-1-5 21:02 发表
你改帖子,我也只能随你改的以后写,我说的@@开十个帖子,说的是一件事@@是打比方的写作手法,不是夸张的协作手法
哪件事？
我开贴字还是以前他在法律版？
我以为你说我开这么多贴说这一件事。所以我说我才没有呢！
原帖由 cosimo 于 2006-1-5 21:07 发表
哪件事？
我开贴字还是以前他在法律版？
我以为你说我开这么多贴说这一件事。所以我说我才没有呢！
我打个比方说 ,要说明一件事不需要开十个帖子,没特指你们哪个啊
原帖由 cosimo 于 2006-1-5 21:05 发表
收到！ hu mm没有嘲笑我
他以前发了多少我不知道，我只知道他这次是发了3个意见贴就被封了。可能aero也是怕他又发十几个吧。
对啊,本来就是那么简单啊
原帖由 athena_hu 于 2006-1-5 21:14 发表
对啊,本来就是那么简单啊
可惜那个是我猜的。aeroc没说过。我发现每次我猜的理由你都很接受嘛！