原帖由 wiely 于 2006-1-10 09:38 发表
你现在口气有宗师味道了。
我说话直，你就来讽刺我是不是？:lol:
我最近在poco网站认识了一些高手，职业的，和他们的交谈，才发现，其实原来自以为那些巨牛的，看起来一定是后期弄出来的片子，其实靠的是前期，后期的修改只是为了让数码片子变得通透一些，轻微的曲线，饱和调整而已。
和一个很棒的职业摄影师的交谈给我很大启发，他说，对于数码的片子，4成靠前期，6成靠后期，后期虽然比重大，却只是说明后期的必要性，并不说明他的重要性，摄影者的最大精力依然要放在4成的前期，前期的微小改观，对于同样的后期将是会使片子面目全非的。无论是一个怎样的高手，无论ps的技法多么的成熟，过渡的后期，会使片子变得肤浅和不自然，精神上的东西会转变为视觉上的，一张充满寓意的作品会因为不合适的后期变得廉价。当你最终完成数码作品的时候，和原片相比较，如果面目全非，你也许认为自己是化腐朽为神奇，其实无论带来的是多么强的视觉享受，这都是一张失败的作品。
[ 本帖最后由 FanFan 于 2006-1-10 10:18 编辑 ]
FANFAN妹妹被点化了
原帖由 FanFan 于 2006-1-10 10:14 发表
和一个很棒的职业摄影师的交谈给我很大启发，他说，对于数码的片子，4成靠前期，6成靠后期，后期虽然比重大，却只是说明后期的必要性，并不说明他的重要性，摄影者的最大精力依然要放在4成的前期，前期的微小改观 ...
应该看看艺术论的，艺术的重点是精神，比如俺这个图片（俺不说这是照片），表现的阴沉的天空和已经收获过的大地，以及一个开阔的视野。
就好像一个生活有压力的人，看到一片苍茫的事业，还有已经收割过的农田，但是没有希望。
俺现在是奔着画家在生活，我需要表现的是轮廓、气氛、以及烦躁的色彩。
至于你说的摄影前期后期模特什么的，哎，怎么说呢，一个站在山顶的人，当然和芸芸众生想法不同。
原帖由 FanFan 于 2006-1-10 09:50 发表
没有，我只是突然开窍了。所以以后没有好模特，送我一个哈苏都不再拍人像。
麻烦送给我。:P
ps:小w，大狗，恕我直言，我觉得你俩ps有一个误区，ps应当是色调上的，而不是色彩上的。不过这也是仁者见仁的东西，只是建议。：）
致FANFAN,
你大概想说的是,专业摄影师使用PS做后期,一般只调整"饱和度","明度"和"冷暖",而不调整"色相"吧? "色调"和"色彩"听起来稍嫌不精准. 另外,你得给专业摄影师一个定义,是视"摄影"为艺术的?还是视"摄影"为谋生手段的?(暂且不提摄影爱好者) 有些很商业的摄影师,没有PS就无法生存,但是他们的东西仍然很有感染力.
PS:我个人很喜欢那个田野的.要是天空能更黑,气氛更郁闷,就更喜欢了.
[ 本帖最后由 刘桂华 于 2006-1-10 23:59 编辑 ]
弱弱地问一句,那个POCO上有很专业很棒很棒的摄影师?
生活呢，花是花，树是树，
再后来，花不是花，树不是树，
再往后，花还是花，树还是树，
最后，你说，这是花，大家说，这是花，你说，这是树，大家说，这是树。
原帖由 wiely 于 2006-1-11 00:37 发表
生活呢，花是花，树是树，
再后来，花不是花，树不是树，
再往后，花还是花，树还是树，
最后，你说，这是花，大家说，这是花，你说，这是树，大家说，这是树。
精辟.
原帖由 刘桂华 于 2006-1-10 23:56 发表
ps:小w，大狗，恕我直言，我觉得你俩ps有一个误区，ps应当是色调上的，而不是色彩上的。不过这也是仁者见仁的东西，只是建议。：）
致FANFAN,
你大概想说的是,专业摄影师使用PS做后期,一般只调整"饱和 ...
这位大哥，我实话和你说，你看我平时跟别人帖子吗？wiely是哥儿们，他和虾阿，牛比，混哥，斑竹，辣椒之类的帖子我才跟，我和这帮人说话才这么直接，你插什么杠子？你就是给我提鞋子我都嫌你不够格。你不要不服，你有种就上片子，好片子，我服你，你要想练口，上无忌找个合适的论坛去。上面提的人我都服，他们起步比我早，片子也很棒，说实在的我是看他们片子成长起来的 ，你算什么东西？你告诉我。
你要想比试，随便什么类型的片子，你提出来，我们上片比较，随时奉陪，大家评定好坏，你有这个胆子吗？