当年和女朋友第一次出去看电影看的竟然是英雄，已经足以成为一件憾事。而无极之于英雄，在无聊程度上又更胜一筹。
个人认为，一个馒头引发的血案要比无极好看得多，胡戈的水平已经超越了江郎才尽的陈凯歌。 单从馒头和无稽来看，显然馒头的作者更让观众接受和喜欢。从制作成本来看，我如果是投资人，我绝对不作那冤大头。
从炒作来看，无稽想借机再炒炒自己吧。果然是江郎才尽。
看看人家断背山，凑几个人，弄些羊，找个好地方，关键是编出个好故事，名利双收。
投资方就应该拿个算盘找无稽去，扒拉扒拉，钱都打进谁家的水坑儿啦？这水坑儿都满了吧------要是都换成零钱的说？ 原帖由 zhoudada 于 2006-2-12 16:30 发表
霸王别姬可以流传后世！
一个馒头引发的血案比无极精彩多了！
同意～ 原帖由 Miles 于 2006-2-12 19:31 发表
陈凯歌的导演水平实在不敢恭维，现在很多电影都内容空洞，矫揉造作，既打不开欧美市场，也脱离了我们传统的审美观念。以生硬苍白的语句和支离破碎的情节想打动观众是不可能的。
当年和女朋友第一次出去看电影看 ...
打霸王别姬之后，凯歌导演就不知道该给谁拍片了，该为什么拍片了。
简单说，他拍无极的动机就是想在奥斯卡的评委那里牛逼一把，恨不得把这大半辈子所有的人生感悟都拍进去。先用哲理打好框架，再虚构故事来填充丰满，情节根据哲学讲义展开。不是从故事中体悟出道理，而是用道理编织故事，整个弄拧了。硬伤无数。
胡戈定位就清楚得多。娱乐网民，纯搞笑。抓住无极的破绽不松手。馒头不是含义特丰富吗？那咱们就看看从馒头到血案是一个多么离奇的过程。
真是有意栽花花不发，无心插柳柳成荫。想牛逼的没煽起来，恶搞的却一夜成名，红遍全国。如果世间真有因果，那么到底是谁成全了谁？ 原帖由 听道 于 2006-2-12 21:52 发表
单从馒头和无稽来看，显然馒头的作者更让观众接受和喜欢。从制作成本来看，我如果是投资人，我绝对不作那冤大头。
从炒作来看，无稽想借机再炒炒自己吧。果然是江郎才尽。
看看人家断背山，凑几个人，弄些 ...
宣传费5000万人民币的说！！！！！！！！！ 原帖由 香婆婆 于 2006-2-12 19:13 发表
看过馒头的人都不要再看无极了
看过无极的人一定要看馒头的
精辟！ 陈凯歌拍这部影片的目的，是重温一下文革时期的被批斗的感觉。通过自己的行为能够渲起大众的波澜，哪怕是反对的声音，也有一种成就感。这部影片真实的意境是反映现今社会如同影片一样，空洞不真实，缺乏精神根基。有价值的元素不在于影片内容。而是影片整体与观众之间的心理互动。期望与失望之间的巨大反差，宣传与实际向背，也就是逐渐西化中国现今社会的典型现象。 @@ 楼上的帖子简直就是青天霹雳,, 惊醒梦中人啊1! 原帖由 德联 于 2006-2-13 05:45 发表
陈凯歌拍这部影片的目的，是重温一下文革时期的被批斗的感觉。通过自己的行为能够渲起大众的波澜，哪怕是反对的声音，也有一种成就感。这部影片真实的意境是反映现今社会如同影片一样，空洞不真实，缺乏精神根基。 ...
我看丫没那么牛逼，敢走上行为艺术这条与沽名钓誉背道而驰的路。
页:
1
[2]