原帖由 ladypabbit 于 2006-5-14 14:34 发表
看到有人用fuji的s7000拍的照，锐的不得了，觉得咱上350d没意义了……昏。
另，大家觉得24-70加xxd的组合如何，我yy了快一周了。。。
没错，是没有意义，除了景深，没有任何区别，而真正的高手又从来都不会把光圈开到f5.6以上，所以啦，除非上5D,MARK2,D2H，hass后背，mamiya ZD，否则好头全糟塌啦，哈哈$害羞$
为什么光圈不开到5.6以上？
原帖由 Ruiwen 于 2006-5-16 20:37 发表
为什么光圈不开到5.6以上？
这个就要去问那些真正的高人了，不过如果你注意100年来所有的名作，所有大赛的获奖作品，你会发现很有趣的现象，八成的优秀作品1不用大光圈，2不用竖幅构图，3不用长焦。尤其是人文纪事，新闻摄影，这些显得尤为突出。高手从来不用5。6以上的大光圈或长焦来制造浅景深，遇到光线不足的情况，他们宁愿用高速胶片或迫冲带来高燥也绝不用大光圈和人为光。远的不说，就最近美国普利策特写摄影奖1号作品最后的葬礼，很多张弱光情况，但都没有用大光圈，而且全部横幅构图。在马格南，80位高人的作品也不约而同的遵循这一法则。很奇怪，我也不太了解真正的原因，猜想，也许高手猛到一定程度，他们希望他们的作品以最平实的构图和角度，最符合人眼所看到的真实画面来同观众交流，他们的情感百分之百的放在人物本身，你知道，人眼永远是小光圈，看到的永远是横幅画面，永远无法把距离拉近。以最平实的方式诉说，这也许是他们所追求的吧。。。$ok$
更让我惊讶的是，最新一期的poco印象杂志，介绍了近2年vogue和elle当红商业摄影师英国人miles aldridge，在他的访谈录中，他也特别强调，他的时装片从来不用浅景深，他的布光，前提是要他的相机可以开到足够小的光圈。对于商业人像我一直以为免不了大光圈，看来完全错误，世界级的人像高手依然不用大光圈，最近了解的一些商业摄影师，足以说明这一点，像是时尚的几位摄影师，国内的像是潘杰，正黑视觉等等。。。
原帖由 FanFan 于 2006-5-16 19:43 发表
你就别把垃圾推荐给人家啦$bs$:D
乱讲，日本的色情图片好多都是E1拍出来的:cool:
原帖由 bierfass 于 2006-5-17 16:45 发表
乱讲，日本的色情图片好多都是E1拍出来的:cool:
乱讲，那是n年前的事情了，那些人早都换mamiya ZD了:cool:
原帖由 FanFan 于 2006-5-17 18:15 发表
乱讲，那是n年前的事情了，那些人早都换mamiya ZD了:cool:
忘本$bs$，难道我们不是看着N年前的色情图片成长起来的么
原帖由 simmy2001 于 2006-5-16 11:07 发表
其实,28-135感觉不错的.
这个镜头的特色是不是 镜头朝下垂直90度 会有意外惊喜？如果我没记错的话 呵呵
原帖由 FanFan 于 2006-5-17 08:37 发表
这个就要去问那些真正的高人了，不过如果你注意100年来所有的名作，所有大赛的获奖作品，你会发现很有趣的现象，八成的优秀作品1不用大光圈，2不用竖幅构图，3不用长焦。尤其是人文纪事，新闻摄影，这些显得尤为 ...
你说的都是些story telling。 大光圈、浅景深、长焦，都会弱化对环境的表现。不得奖不是因为照片不够美，而是故事性不够。
原帖由 FanFan 于 2006-5-17 18:15 发表
乱讲，那是n年前的事情了，那些人早都换mamiya ZD了:cool:
E-1是2003年9月上市的。你那个n也太小了点儿吧。