大家觉得基民盟建议子女供养父母的建议能成为立法中的参照标准么
基民盟建议富裕子女供养失业父母前些时候，基民盟(CDU)秘书长伯法拉(Pofalla)曾经提出建议，富裕的成年子女应该供养失业的年迈父母。此建议一出，遭到各方的猛烈抨击。来自社民党(SPD)， 绿党和左翼党的批评汇集成一股反伯法拉提议的声潮。
自民党(FDP)发言人认为，这个提议把孩子和家庭作为挽救国家财政的一种方法，十分“可怜”。子女对父母的供养义务在目前是“完全无法想象的”，也是没有必要的。
面对一浪高过一浪的反对声，伯法拉以予了还击。他表示，把对失业者所有的责任和义务往国家和纳税人上推是不负责任的，特别是现在哈茨法案4的费用已经大大超出目前国家财政的承受力。上述党派的批评都是一种政治上的虚伪做作。而且家庭作为一种责任的共同体在德国其实是被漠视的，子女对父母的责任不该在他成年的时候就终止了。
同时，一些支持国家财政改革的强硬派则力挺伯法拉的提议。北威州劳动部长认为，因为失业金2减弱甚至替代了子女和父母的相互供养义务从一开始就是错误的。独立企业家劳动协会(die Arbeitsgemeinschaft Selbstständiger Unternehmer)主席认为，拒绝伯法拉a提议，意味着“福利国家“这个概念在德国被歪曲理解。
就此问题，<<南德报>>展开网络调查。调查结果显示，参与调查者中有78％的人反对这项提议，21％的人支持。 中国有遗弃罪，不知道德国有没有 不用为此瞎操心。虽说开口的是基民盟总书记，但要看讲话的背景。现在是暑假，相对平静，所谓的Sommerloch，历来会有人语不惊人死不休地叫嚷，年年如此。要把Marlloca买下作第17个联邦州等馊主意都是如出一辙。
而且你不用高估德国的立法速度，他们党内还没吵完，是不是值得吵还在未定之天，基社盟表态反对，其他党就更不用说了。即使党内一致，草拟成文，议会三读，该类法案还得Bundesrat通过，那时候，明年夏天又到了，会有新的奇谈怪论，大家都忘了Profalla讲过这段话来着。 中国是政府完全把包袱推到个人身上了，你看现在老人一生病住院，医院最关心的就是你钱交齐了没有。现在中国一家人里面只要一个患个癌症之类的大病，整个家的经济就完了，当然我是指一般经济条件的家庭。
德国相比之下社会制度不知道优越多少倍！
页:
[1]