开个帖子问望远镜。
没用过高级的，只在店里试了一下Leica单筒，可以接到Minox专门给他配的300万像素的DC上，看起来比较吓人。东德Zeiss的双筒在跳市碰到过，试了一下，是不错，就是变形比较厉害，有些怕光，估计当时镀膜不行，望远镜这东西肯定经常顶着太阳，所以镀膜很重要。
在Saturn试了Nikon和Steiner(视得宝),可能那里放着的nikon属于低端产品，虽然才49欧元，但是我宁可花129欧元买steiner，绝对爽，真是货比货得扔。
现在手里有个西德产的 Bresser10*50，挺好使的，锐利，饱和。个人觉得比7*50的爽，虽然射出瞳径小些，但因为采用了高眼点设计，所以没觉得不方便。这也是我第一个双筒，才知道原来望远镜也可以虚化背景。现在这个牌子移到国内生产了，有些可惜，那么好的镜头....
德国的天空很漂亮，空闲时拿起望远镜向远方瞧一瞧，粉粉的白云，绿绿的树叶，偶尔几只小鸟飞入视线，美哉美哉....又拿起Contax的单反，接上长焦，一切全变了，灰暗不清，好像蒙了层沙。
心中不感叹，哎，摄影，就那么回事，留下机子拍个到此一游就好了。
PS:下一步准备上个Fuji 7*50，Fuji的EBC还是让人放心的，希望有了结的朋友给大伙介绍介绍$支持$
[ 本帖最后由 ieye4u 于 2006-8-24 23:50 编辑 ] 9月底去科隆看Photokina，有几乎所有大厂的望远镜实物试用，可以逐一对比。 波鸿有几个好友要去，我可能也从曼海姆过去。
其实除了Leica.Zeiss太贵，施华洛世奇像工艺品之外 剩下的牌子里面还是比较好比较的.
望远镜
其实菜丝的很好，你可以买mc多层度膜的产品。不过价格就高了点，肯定比bresser的好 ，我好象听说，那只是个贴牌的商品，东西并不是made in germany的，就象hama一样，以前他也是这么做的，不是现在才开始的。而且西德菜死的军镜相当不错，价格也可以，当然我说的是8*30的，要是7*50的就是天价了。不知道我说的对你有没有帮助。可以一起探讨 原帖由 caoxin 于 2006-8-27 19:48 发表其实菜丝的很好，你可以买mc多层度膜的产品。不过价格就高了点，肯定比bresser的好 ，我好象听说，那只是个贴牌的商品，东西并不是made in germany的，就象hama一样，以前他也是这么做的，不是现在才开始的。而且 ...
嘿嘿，总算有人来了$握手$
bresser有极少一部分是在德国生产的，从做工，商标，说明书可以看出来。
这几天泡了一段坛子，对这东西开始有些了解。
你说的军镜是Df ,EDF吧，EDF是屋脊棱镜，也得1KG，太重了。喜欢军用品的朋友可以考虑，我就算了。价格么，300欧以上了。
你说的MC不是T*吧，两者好像是有区别的。zeiss早期的产品采用的是 MC
其实7*50就是太重，不见得有那些FL BR贵，今天刚走了一台fujinon Fmrt7*50 sx，才210欧元，超值了，就是1，41kg得重量没车的话恐怕吃不消。如果不是第一台，还是考虑屋脊棱镜把，够轻便，暂时看上了8*30与7*40左右的镜子
[ 本帖最后由 ieye4u 于 2006-8-27 22:50 编辑 ] 去照相机商店是可以搞到2手的好镜子的。JENA ZEISS的并不差的，看你的运气了。运气差点的，搞个光轴不正的，回来自己调教也就是了，当然比不过上架翻修的精致，但也不坏的。
最糟糕的是2战期间的DIENSTGLAS，无论是哪家出产的都不怎么样，甚至不如地摊货（海军的一直除外）。曾经有个41年出产的黑天鹅(G+)的6X30，连护皮都省去了，也就是个马马虎虎涂了黑漆罢了。镀膜就不要多指望了，那个时候基本是少有的了。这个叫我想起来了朝鲜的DG来，看来是用来损耗的，无所谓什么镀膜了，更别说是多层的镀膜了。战前的倒是稍有的好，用料也足，前后铜镜肩的居多。战间的就基本都是冲压的破铁片对付的了。不过也没什么错误的，那时候前线一线军官的寿命一般是8个月，手上的镜子也好不到哪里去的。
更高的，实际上一直是海军的比较多，空军（LUFTWAFFEN）的留下来的少，本来用的也少。7X50的不仅仅是贵，而且是经典。6X30的同样经典。还有10X50的，很难想象在颠簸的潜艇上如何用这个玩意来对空警戒，远不如大舰上的体视对空警戒仪实惠。但是那玩意太大了，要抗在身上的。
哦，忘记说了，常去东德转的话，是可以搞到上乘的2手好镜。本人曾经在莱比锡火车站前的步行街上搞了50欧元的8X30的JENA ZEISS。品象一流的好，外加原厂包装与背盒。唯一的缺点是：中央调焦。本人用劣质军镜用习惯了，更习惯双目调焦的。
另外，慕尼黑市政府广场前的一个地下小PHOTO店里有成批出卖8X30的新镜子，便宜，用料一般，单总比2战的时候足，呵呵。多层镀膜（单层的现在的确是不太好找了！），经典ZEISS镜肩。产地不详。价格我忘记了。
本人手太弱，超过8X30或者是7X50的，手抖的厉害，头晕，头晕。 哦，忘记补充了！
2战间的镜子，单镀膜的不是一点没有！我手上还剩一个呢！跟了我10多年了，是前苏联的B-6，6X30的。粗糙的很，但是成像很好。
另外，单镀膜的双目调焦军镜，一般的说来，左右的两个物镜反光多少总是有差异的。原因是3个！
1 这个和翻修无关，和右镜桶内的密位分划影响成像效果有关。所以，左右的镜片多少是有差异的。
2 除非是同批次的，否则军镜上两个物镜的镀膜未必就是相同厚度的。只要符合同样的光学指标，不同批次的镜片是会被装到同一个新镜上去的。
3 翻修后，多个镜子凑出来的（一般是不会的，除非是战损的），只要光学指标相同，一样可以凑的。
所以，买2手的老军镜，左右两个物镜反光不一样是正常的。2手的老民镜倒是要注意了！民镜考虑的是美观，即使是单层镀膜，也要求同批次同厚度的片子。要是反光不同，只能证明是翻修过的了。 哦，又想起了什么来了！
Steiner(视得宝)的问题！Steiner(视得宝)这边300欧元以内的玩意，大部分是中国代工的。地点是98厂，云厂，还有一个我忘记了。Doktor的也是这个样子。因为我的一个哥们就是给Steiner(视得宝)做这个的。质量上没有问题的，好的NIKON也是贵的离谱的。黑天鹅的是好，老早就看上了一个，可惜，4000多欧元，实在是没有缘份的。 原帖由 kongzi024 于 2006-8-31 00:00 发表
去照相机商店是可以搞到2手的好镜子的。JENA ZEISS的并不差的，看你的运气了。运气差点的，搞个光轴不正的，回来自己调教也就是了，当然比不过上架翻修的精致，但也不坏的。
最糟糕的是2战期间的DIENSTGLAS，无论 ...
$支持$$不错$
我对军镜不怎么了解，因为是普通玩家，而且军镜的设计特殊性比如防辐射对我意义不大。冬菜听说很好，不过冬菜的摄影镜头普遍发灰，不知道冬菜望远镜偏不偏色。EDF听说晚上用极好，但是白天偏黄。
对于望远镜来说，还是新品好些，毕竟不是老leica 老zeiss 要体会一下味道。不过老望远镜虽然镀膜不好，但一般镜片设计都很好，一定程度上弥补了镀膜的缺陷。
双目调焦方不方便啊，不过听说在高档50的镜上很多采用它。屋脊棱镜中央调焦的多些。
兄弟听说过Eschenbach这个牌子没有啊，在网上德国人对他的评价还不错。
其实现在最需要就是一个不超过750克的中央调焦7*40.//10倍的的确有些抖，如果白天看景还成，看动体就不行了，晕，不然不会有防抖镜上市了。
施华做望远镜也是去年才知道的，原来还干这个，上网一查，原来人家早就生产望远镜了。莱卡镜头不错，不过望远镜我还是相信zeiss，毕竟光学上还是强于leica。
Steiner(视得宝)这么差阿，看来国产货到处都有啊。
我也有个帖子，里面贴了不少望远镜的知识，有兴趣瞧瞧。:P
http://www.csuchen.de/bbs/viewthread.php?tid=192158&extra=page%3D1 1 老镜子的工艺不差！至少军镜镀膜的比同时代的民镜要好。因为军品向来是无价的，要多少给多少。战争期间的除外，主要是为了简化工艺而已。
2 steiner不差，即使是国产的也不差。光学指标都是一样的，验收是一样的，工艺是一样的。
3 JENA ZEISS即使是单膜的也不偏色，色彩还原很好。你可以注意被视物体的边缘，一样还原的很好。
4 JENA ZEISS的军镜也不偏色！这个就很糟糕了。野战用的军镜不偏色，不偏黄，就意味着黄昏或者是拂晓的时候看不清目标，远不如偏黄的镜子实惠。
5 Eschenbach的确是不错的,也抗操。另外价格也不贵，我国云厂和另外一个四川的军工企业也给他供货的。Eschenbach也有不错的经典ZEISS的8X30。
6 用习惯了双目调焦的，再用中央调焦的就别扭了。
7 你的帖子我看过了，基本上讲，好多都是奸商的广告。
6 色影无忌和红星之旅上都有不错的望远镜的 帖子，916论坛上也有的。
页:
[1]
2