原帖由 movens 于 2006-8-25 13:17 发表
你这个说法就让我觉得有些牵强了，我前面可是强调了：
强调多一次：前提是不妨碍他人:)
怎么算不妨碍他人?
心理上? 物质上? 客观主观?这个似乎也没有一个标准吧
强，我怎么不会这么编辑呢
刚才笨笨得搞了半天
原帖由 movens 于 2006-8-25 13:17 发表
你这个说法就让我觉得有些牵强了，我前面可是强调了：
强调多一次：前提是不妨碍他人:)
原帖由 movens 于 2006-8-25 13:17 发表
你这个说法就让我觉得有些牵强了，我前面可是强调了：
强调多一次：前提是不妨碍他人:)
不妨碍他人的标准是什么? 道德观不一样, 这个标准也不一样.
原帖由 东篱 于 2006-8-25 13:21 发表
不妨碍他人的标准是什么? 道德观不一样, 这个标准也不一样.
同样的问题,
说得好，和我想得差不多
我不反对婚前性行为，但是我反对性乱交
原帖由 东篱 于 2006-8-25 13:14 发表
中国现在最缺的不是钱, 不是技术, 是信仰, 是一个道德体系, 共产主义搞什么除四旧批孔子之类, 打碎了中国的传统道德, 却没有找到一个能够取代的道德规范, 于是如今社会, 一切向钱看, 笑贫不笑娼...克林顿和女 ...
原帖由 东篱 于 2006-8-25 13:14 发表
中国现在最缺的不是钱, 不是技术, 是信仰, 是一个道德体系, 共产主义搞什么除四旧批孔子之类, 打碎了中国的传统道德, 却没有找到一个能够取代的道德规范, 于是如今社会, 一切向钱看, 笑贫不笑娼...克林顿和女人捻三搞四, 几乎被赶下台, 中国的官员, 有几个是因为情人下马, 那些双规的倒霉蛋, 大都是经济问题.
一棵树没有皮, 就会死. 一个人不要脸, 没治了. 一个社会失去了道德观念, 只能乱七八糟了. 中央提的那个八荣八耻, 真是让人好笑又好哭, 不过无论如何, 提出来面对现实, 比起无动于衷, 也算是个进步.
只顶你上面加了红色那句，其它的说法我个人见解上有所保留;)
原帖由 movens 于 2006-8-25 13:13 发表
他/她出来现就让他/她出来现好了，这说明他/她有出来现的需要啊，只要他/她没有强求别人要跟他/她一样的思想跟做法不就行了，没妨碍谁吧$frage$
那如果他现的东西是我所不齿， 我就表示我的不齿，没妨碍谁吧？ 本来道德批评就很无力的， 总不见得连这个也没有吧。
原帖由 pamala 于 2006-8-25 13:23 发表
说得好，和我想得差不多
我不反对婚前性行为，但是我反对性乱交
加一句,更反对同时乱来
原帖由 fruchteis 于 2006-8-25 13:20 发表
怎么算不妨碍他人?
心理上? 物质上? 客观主观?这个似乎也没有一个标准吧
这里的不妨碍他人当然是指实质性上，假如某些人心理素质薄弱，自身认知不够，硬要套上别人的行为方式来检视自己，那是自己的责任，跟他人行为无关:)
道德是无形,总觉得要通过有形的形式才能形成一定的准则
原帖由 movens 于 2006-8-25 13:26 发表
这里的不妨碍他人当然是指实质性上，假如某些人心理素质薄弱，自身认知不够，硬要套上别人的行为方式来检视自己，那是自己的责任，跟他人行为无关
原帖由 东篱 于 2006-8-25 13:21 发表
不妨碍他人的标准是什么? 道德观不一样, 这个标准也不一样.
答案如上:cool:
[ 本帖最后由 movens 于 2006-8-25 13:32 编辑 ]
原帖由 mountaindai 于 2006-8-25 13:24 发表
那如果他现的东西是我所不齿， 我就表示我的不齿，没妨碍谁吧？ 本来道德批评就很无力的， 总不见得连这个也没有吧。
当然，这就叫百家争鸣，我只是认为发表意见的同时，不要把自己往高处抬，把别人往低处踩的倾向，那叫狭隘;)
不知道大家有没有看过生命中不可承受之轻那部电影
男人可以和很多女人上床，因为男人可以为性而性
但是女人基本无法和没有爱的男人做爱，这是生理上的问题
只有妓女才会为了生计，把自己当作工具，所以我常常不理解有些女人
怎么可以和根本才认识几分钟的男人上床，我想如果不爱一个男人
还要和他上床，那时候的心态和妓女无异把
那如果有已婚人士搞个小三小四，但瞒天过海，把身边人都搞定，二三四们都觉得很幸福。这样是不是就不算妨碍别人了？
那你以后就别狭隘的认为卖假药的是骗子
那多狭隘阿，人家低我不睬，我等着人家把药卖到我们家
你这样基本叫道德观缺失
那句话怎么讲的
什么他们冲着马克思主义着来了，我不是，所以我不说话
他们中着犹太人来了，我不是，所以我不说话
他们冲着穆斯林来了，我不是，所以我不说话
现在他们冲我来了，再也没有人为我说话了
原帖由 movens 于 2006-8-25 13:30 发表
当然，这就叫百家争鸣，我只是认为发表意见的同时，不要把自己往高处抬，把别人往低处踩的倾向，那叫狭隘;)
原帖由 mountaindai 于 2006-8-25 13:33 发表
那如果有已婚人士搞个小三小四，但瞒天过海，把身边人都搞定，二三四们都觉得很幸福。这样是不是就不算妨碍别人了？
瞒天过海存在欺骗行为吧？$考虑$不要尝试曲解我的原意$NO$
原帖由 amin 于 2006-8-25 11:17 发表
这也是一种‘艺术的生活，生活的艺术’
:D:D:D
$汗$ $汗$ $汗$
原帖由 pamala 于 2006-8-25 13:34 发表
那你以后就别狭隘的认为卖假药的是骗子
那多狭隘阿，人家低我不睬，我等着人家把药卖到我们家
你这样基本叫道德观缺失
那句话怎么讲的
什么他们冲着马克思主义着来了，我不是，所以我不说话
他们中着犹太人来了，我不是，所以我不说话
他们冲着穆斯林来了，我不是，所以我不说话
现在他们冲我来了，再也没有人为我说话了
我看我跟你无法沟通了(我耐性不够)。
希望各位看官自己相信自己的眼睛跟理解能力，承接上下双方回贴，自己回答自己你说的都什么跟什么了吧$NO$$NO$$NO$
原帖由 movens 于 2006-8-25 13:30 发表
当然，这就叫百家争鸣，我只是认为发表意见的同时，不要把自己往高处抬，把别人往低处踩的倾向，那叫狭隘;)
没有人在爬高呀？ 哪儿跟哪儿呀？ ;)
用人当垫脚石是可耻的事情。。。你同意我去鄙视这种行为不？ 那我再鄙视不讲诚信的人，同意否？:P
原帖由 mountaindai 于 2006-8-25 13:38 发表
没有人在爬高呀？ 哪儿跟哪儿呀？ ;)
用人当垫脚石是可耻的事情。。。你同意我去鄙视这种行为不？ 那我再鄙视不讲诚信的人，同意否？:P
注：运用一下理解能力:P
原帖由 movens 于 2006-8-25 13:34 发表
瞒天过海存在欺骗行为吧？$考虑$不要尝试曲解我的原意$NO$
那你也鄙视欺骗行为吧。$握手$$握手$
我就不信那文中的主人公向她老公坦诚一切。
可能我说的重了点
不过不是和你吵架
只是反对你的态度
以后你会明白的了
大家就某一个问题发表意见，并不是抬高谁，遍地谁
我想你也会讨厌卖假药害死人的，难道你认为大家斥责他，是为了抬高自己吗。
原帖由 movens 于 2006-8-25 13:38 发表
我看我跟你无法沟通了(我耐性不够)。
希望各位看官自己相信自己的眼睛跟理解能力，承接上下双方回贴，自己回答自己你说的都什么跟什么了吧$NO$$NO$$NO$
原帖由 movens 于 2006-8-25 13:41 发表
注：运用一下理解能力:P
我是按上下文理解的，一切说法都是对于楼主文中的mm出发的。不知你是著么理解的？
$NO$$NO$$NO$
好了，不说了，去看超级女声了
原帖由 fruchteis 于 2006-8-25 13:50 发表
$NO$$NO$$NO$
原帖由 mountaindai 于 2006-8-25 13:46 发表
我是按上下文理解的，一切说法都是对于楼主文中的mm出发的。不知你是著么理解的？
说真的，我没有很仔细看楼主文中的描述，大约就知道是一个女的做了某些在一般人看来比较出格的事。我一向对事不对人，我不赞成文中主人公的行为但并不等于我有权利判她罪 名:)
PS_前提，文中没有提及她祸害到谁(讨厌要作这种解注)$NO$
懒得说。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
原帖由 kittycat 于 2006-8-25 13:56 发表
懒得说。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
你转好了没有啊?
原帖由 movens 于 2006-8-25 13:56 发表
。。。我不赞成文中主人公的行为但并不等于我有权利判她罪 名:)。。。
同意！ 抱一个！;)
原帖由 fruchteis 于 2006-8-25 12:57 发表
你转好了没有啊?
转了;)你去看我的回贴啊:mad: