人能不能预知未来？
想到一个实验，高中物理里作过电子的双缝干涉实验，最后屏幕上会打出光圈来。电子走到双缝的时候，根据薛定谔的方程它应该是一种电子云的形态，也就是说不确定在这一临界时刻它究竟是处在哪一点
假如，假如，我有一个设备可以让电子一粒一粒的呈直线打到双缝处，那么在这一时刻，该电子要不是同时穿过了双缝而发生干涉，要不是选择了一个缝直线传播
那么我们必须要通过这个实验的结果，也就是那个屏幕才能知道这个电子在这一时刻究竟穿过了一个缝还是两个缝，也就是说，要用一个事情的结果去推已知。换句话说，“因果”并不是因果关系，有可能是并列的
我在这个实验里，用结果去作用原因，说白了就是构造了一种新的因果关系，这双方是并列的。因此，就对人能预知未来提供了理论上的依据 那我想知道过去行不行，想看后80回红楼 等我仔细琢磨一下。。。 这个没从实验里得到，呵呵，我就不会了 我总觉得,人知道的越少,越容易快乐 我觉得你有点儿想偏了，有很多事儿都是需要从结果推出原因的，很简单，就比如破案什么的。。。 呵呵，手绢姐姐，谨受教 所以我不想预制知未来，只想看看后40回 再想想，从结果去预知原因，预知未来，天气预报不就是吗？ 算了，扯远了，你们继续红楼梦吧。。。 不，你没明白，我的这个意思不是说结果去推已知，而是结果作用已知
其实这个题目是噱头，要是改成并列的因果更合适，不过估计就没人看了 是你的帖子总会有人看的 原帖由 爱吃巧克力 于 2006-9-22 23:02 发表
是你的帖子总会有人看的
唉,你这句话说小白心坎里去了 老高兴了，嘴都歪了 原帖由 weiss 于 2006-9-22 22:48 发表
那么我们必须要通过这个实验的结果，也就是那个屏幕才能知道这个电子在这一时刻究竟穿过了一个缝还是两个缝，也就是说，要用一个事情的结果去推已知。换句话说，“因果”并不是因果关系，有可能是并列的
没太看懂结果是怎么作用已知的。。。
这段能不能再说详细点儿？ 这个容我歇会再说明 好好解释一下，关于这个实验：
如果我们在挡板后加上一张感光底片，那么我们将看到底片上最终出现了干涉条纹，说明光子是同时穿过了两条缝，也就是说它表现为了波；而如果我们此时在挡板后正对着两条缝的地方分别安上一台计数器，那么我们这回却看到只有一个计数器上出现读数，也就是说光子只穿过了其中的一条缝因而表现为粒子性。这就说明了一个问题，光子到底穿过了一条缝或是两条缝本来是已经发生了的事情，但却反而需要由后面发生的事情来决定。我觉得这个实验说明了原因和结果并不是可以截然划分的，甚至不是由谁决定谁的关系，它们之间也许是种互动的关系 现在你明白了吧，就是说，我在后面放感光纸就是波动性，放计数器就是粒子性
所以叫结果作用原因 原帖由 蓝色忧郁 于 2006-9-22 22:59 发表
再想想，从结果去预知原因，预知未来，天气预报不就是吗？
haha,天气预报一般基于时间序列。就是从历书数据推知未来。。。
小白说的很有点意思。
在量子世界里，如果用时间的观点想问题，真的有点逆向而行的感觉！ 所以说，在量子世界中，什么都是有可能的
为了薛定谔的猫，爱因斯坦甚至让无数个宇宙都消失了，就剩下我们这一个，想想真觉得有点恐怖 我看过的一种对于波粒二象性的解释就是运动的不连续性。
就是粒子在运动过程中，即在一条缝中，也在另一条缝中。 对，这个说法是没错的
如果一切都是量子态的，那么什么问题都没有，现在是要把量子态的东西和宏观的世界联合起来，问题麻烦就产生了 原帖由 weiss 于 2006-9-22 23:19 发表
对，这个说法是没错的
如果一切都是量子态的，那么什么问题都没有，现在是要把量子态的东西和宏观的世界联合起来，问题麻烦就产生了
哈哈，所以宏量子态才让我头彻底晕了。。。 原帖由 weiss 于 2006-9-22 23:12 发表
现在你明白了吧，就是说，我在后面放感光纸就是波动性，放计数器就是粒子性
所以叫结果作用原因
我更不明白了。。。还是面谈吧。。。 晕菜，你说你哪不明白，我好好给你解释解释 原帖由 小走 于 2006-9-22 23:21 发表
哈哈，所以宏量子态才让我头彻底晕了。。。
宏量子毕竟是假的，想想由一个半径500米的宏原子构成的宏宏观世界将是个什么东西啊？ 其实所谓的科学只是人类对未知世界的一种假设，关键看你能不能自圆其说。。。 原帖由 weiss 于 2006-9-22 23:22 发表
晕菜，你说你哪不明白，我好好给你解释解释
哈哈，闭上眼睛解释，小心解释着解释着就华丽的塌陷了。。。 哈哈，我觉得你中毒了。。。。 我也不明白了,只想知道,我的PC,谁可以帮我考?